[問卦] 大家會不會覺得金庸醜化歷史人物很過分?

[ROTaipei (唯讀臺北)]

金庸裡面魔改然後醜化的歷史人物還真不少，

隨便想想，乾隆、呂文德、尹志平，

乾隆或許本來就比較有爭議，當皇帝好事壞事一定都幹不少，

所以被嘴一嘴大家應該沒甚麼意見，

但尹志平屬道教重要人物，對中原道教發展很有幫助，也沒做傷天害理的事卻成了淫賊，

還有呂文德，南宋名將，抗蒙30年守襄陽14年，

結果也被寫成懦弱怕事想投降只想靠郭靖黃蓉的廢柴，成天幻想直搗黃蓉。

大家讀了這種醜化歷史人物的故事都不生氣?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.134.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728225527.A.638.html
推 THEHELY: 伊志平
推 marktak: 闖王 鄭克塽
推 king123: 陳友諒本來是跟朱元璋爭奪天下的人
※ 編輯: ROTaipei (118.160.134.147 臺灣), 10/06/2024 22:43:23
噓 tsukasa107: 真是太可惡了 你趕快下去駡他
→ king123: 在小說人物形象變成像全冠清一樣小角色
推 cocojohn111: 美化袁崇煥比較噁心
推 ctw01: 現在有些戲劇稍微用歷史背景做點創作就有
→ ctw01: 人痛罵醜化歷史人物，倒是金庸一直很穩
→ DragonQuest: 你是不是弄錯人，鳩羅摩什是南北朝耶
→ DragonQuest: 小說是鳩摩智，而且時代是在南宋
→ darkbrigher: 美化袁崇煥 明明是袁大砲愛吹牛
→ blue010679: 鳩摩羅什不算鳩摩智的原型吧 只是名稱
→ blue010679: 類似 畢竟一個在東晉一個在宋朝 硬要
→ blue010679: 說搬歷史人物也不太對 只能說借用了身
→ blue010679: 份創造出一個類似的吐蕃高僧原創人物
→ blue010679: 段譽才真的是抄歷史人物
這樣說也有道理，是我忘記朝代搞錯了，就把他去掉吧
※ 編輯: ROTaipei (118.160.134.147 臺灣), 10/06/2024 22:52:44
推 RisingTackle: 有心思檢討金庸，怎不去檢討羅貫中?
噓 aasslleepp: 因為太遙遠了   他的後代都不見了  也
→ aasslleepp: 沒意見了  所以醜化也沒人car
→ derrick1220: 鳩摩羅什那個借名而已啦 人家5胡16
→ derrick1220: 國時期的高僧 而且也84秘宗寧瑪派
→ derrick1220: 鳩摩羅什那時 吐蕃還在信苯教
→ derrick1220: 金庸比較誇張的設定 4讓全真教反金
→ derrick1220:  全真教從來沒反金 金朝皇帝把全真
→ derrick1220: 教封為道教正宗
→ derrick1220: 王重陽若在現代 就算漢奸 因為他領
→ derrick1220: 過金國政府薪水
→ derrick1220: 還有 全真教最後1任教主還姓完顏 後
→ derrick1220: 來朱88禁他們傳教 從此再無全真教
→ haroldliu: who cars 金庸寫那幾本書 賺了100輩子
推 wilson3435: 還好吧，你看fgo要氣死喔