Re: [新聞] 37死囚有可能被放出來？法務部長坦言不敢

[nightsnowfox (Vincent)]

有個根本問題很好奇，
廢死支持者或法官不判死刑
常常用的理由是「可教化」

那，想問問，從古至今，不管海內外
有沒有哪個殺人犯
逃死後，改過自新，
最後做出對社會卓越貢獻的例子？
有沒有這方面的八卦？

※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:13:50 2024/10/07 中時 周毓翔
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 37死囚有可能被放出來？法務部長坦言不敢保證不會
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 憲法法庭日前判決死刑有條件合憲，被質疑實質廢死，更引來現37死囚有可能被放出來
的
: 擔憂。國民黨立委吳宗憲今於司法法制委員會質詢，若撤銷死刑判決發回高院，只能靠
法
: 官才能羈押，問題是羈押必須符合法律要件，就有死囚被放出來的風險，法務部長鄭銘
謙
: 坦言，「我不敢保證說沒有（被放出來的風險）。」
: 法務部及司法院今至立院司法法制委員會就憲法法庭針對死刑的判決進行專案報告。民
進
: 黨立委吳思瑤質詢時提及受外界關注的，37名死刑犯是否可能會被放出來議題，問鄭銘
謙
: ，鄭重申他反對收容折抵刑期的立場，也反對將收容期間計入假釋門檻。
: 鄭銘謙表示，在死囚提起非常上訴確定判決沒撤銷前都是處於收容狀態。吳思瑤也替鄭
做
: 結論，「絕對不會有37名死刑犯現在就被釋放的狀況發生，所以大家不用擔心。」
: 此舉引發擔任召委的吳宗憲不滿，吳宗憲質疑鄭銘謙根本「問東答西」，吳思瑤還回說
「
: 我都沒意見啦」，吳宗憲說，「我是在維護你的權益耶，你問會不會放出來，他扯收容
不
: 計入刑期，不能藐視立委」，吳思瑤說，「我跟你謝謝，但不要延伸我質詢，你等一下
自
: 己繼續問。」
: 吳宗憲質詢時嗆鄭銘謙，不要配合政客在那邊胡說八道，吳思瑤不懂法的人，可以在那
邊
: 胡說八道亂帶風向，不懂法的在這假裝是專家，懂法律的在這假裝不懂法律，配合演出
。
: 國民黨立委羅智強也問，要是最高檢提出非常上訴，法院撤銷死刑確定判決，人會不會
放
: 出來？鄭表示，檢方一定會建議法官要羈押，但能不能羈押是法院決定；羅智強也問司
法
: 院代理祕書長黃麟倫，不能保證不羈押，結果就是直接放出來了，黃未回答，但聽了也
頻
: 點頭，羅智強嗆，「你還建議羈押勒，你乾脆建議賴清德晚餐吃什麼好了！」
: 吳宗憲指出，被告非常上訴撤銷死刑判決回歸普通法院判決處理，能限制其自由方式只
剩
: 下法官裁定羈押，但法官要裁定羈押，只能符合羈押跟預防性羈押相關條件，所以可能
遇
: 到法官不押。鄭銘謙表示，羈押權是法院，因此他沒辦法保證一定會押，如果法院不押
，
: 檢方只能抗告或建議羈押。
: 吳宗憲認為，法官就是有可能不押，這是第一個風險，而最長羈押也12個月，要是超過
這
: 段期間又不能繼續羈押，法官又不判，要怎麼辦？羈押要件就那幾個，滅證逃亡串證或
重
: 罪羈押等，問題是很多都20年以上的案子，要怎麼有滅證串供之虞？要是羈押條件都不
符
: 合要怎麼自創法律羈押？鄭銘謙仍強調，收容中不可能放出去，但若是撤銷死刑判決發
回
: 高院審理，「我不敢保證沒有（放出去的風險）。」吳宗憲再批鄭銘謙，「你跟政客說
不
: 會放出去就是騙全國人民。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/Rem5DD
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 1) 國民黨立委吳宗憲質詢死囚被放出來的風險，
:    法務部長鄭銘謙坦言，「我不敢保證說沒有（被放出來的風險）。」
: 評: 殺人放火金腰帶。
:     在台灣，連死刑犯還是有可能被民進黨教化成功而重新做人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.99.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728284391.A.5D7.html
→ scao09110933: 有啊 228那個
推 wanters: 政治犯類型的有可能阿
→ shine32025: 司改委員阿
→ scao09110933: 可教化啦 哪次不可以了
推 hikaru77613: 有一個不是當館長？
→ Yyyyyy: 人家是有可教化的"可能"  不是可教化
推 iam0718: 你不能剝奪他拿下個諾貝爾獎的機會 XD
推 edison033033: 女友 好看啊
→ veryGY: 太贊了 放出來一定大開殺戒 悶太久了
推 alan1375: 有啊 台灣地方民代議員 一堆案底超精彩
→ alan1375: 的 低能老年選民還是會選
推 Hazelburn: 司改委員會算是貢獻卓越嗎
推 akito209: 228那位黨的屠刀，所以出來後加入DPP就
→ akito209: 是洗白當好人了
→ xulzj524: 最好笑的是可教化都是心證出來
→ xulzj524: 出獄後再犯 評估它可教化的 應該也要負
→ xulzj524: 責任
→ xulzj524: 自然那些道貌岸然的垃圾自然就再也不敢
推 observer0117: 228紀念館館長，司改委員等
楊振隆除了館長身分，有對社會特別貢獻嗎？Google好像沒找到。
→ toshizo: 傷害致死的算嗎？
也可以...就殺人犯都好。
政治犯不用看了......基本上現在的死刑犯好像也沒政治犯，都是殺人為主。
※ 編輯: nightsnowfox (42.70.99.187 臺灣), 10/07/2024 15:54:57
※ 編輯: nightsnowfox (42.70.99.187 臺灣), 10/07/2024 15:58:11
→ kinedka: 不是有個砍老師 現在當什麼理事的
就上面說的楊振隆...不過沒查到有什麼特殊貢獻就是了......
※ 編輯: nightsnowfox (42.70.99.187 臺灣), 10/07/2024 16:05:08
推 stewardship: 劉北元
推 Nuey: 司改委員啊==
→ Nuey: 要有什麼特殊貢獻 起碼活得像個人不要再犯
→ Nuey: 一堆酒駕仔撞到被害者家破人亡出來之後要啥
→ Nuey: 特殊貢獻? 真的是不要再犯就阿彌陀佛了
如果死刑犯教育後，只求不要再犯，而沒辦法做出貢獻，彌補對被害人跟社會的傷害及成
本，為什麼要再教育？從社會運營角度來看，不就是追求社會最大利益化嗎？
※ 編輯: nightsnowfox (42.70.99.187 臺灣), 10/07/2024 22:12:24