Re: [問卦] 法匠能不能解釋一下 隨機殺人非最嚴重?

[violetking (夢想就在前方(♂)]

這真的蠻有趣的，

正常來說基本權侵害程度越高，
法明確性的要求應該更高。

死刑是對於生命權絕對剝奪，
侵害嚴重程度絕對遠高於官員的名譽權。


但反質詢違反法律明確性，
最嚴重侵害卻符合大法官法律明確性標準。

伸縮自如的標準。


※ 引述 《syearth (sysearth)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 高雄於2014年發生退休女教師遇害案
: 　
: 但在更四審時，法院認定劉男是隨機偶發的犯行，並非是「情節最重大之罪」，
: 　
: 　
: 　
: 　
: 法官邏輯 預謀計畫殺人---這種最嚴重
: 　
:              隨機殺人---這種非最嚴重
: 　
: 　
: 　
: 法匠能不能解釋一下 為何隨機殺人就非屬最嚴重?
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.17.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728288809.A.20F.html
→ aakkssqq: 台灣統一口徑都是殺錯人~~誤殺最不重
推 yoshilin: 只有殺法律人，才算最嚴重，其他被殺，
→ yoshilin: 都輕微
推 Wolverin5566: 官員名譽當然高ㄝ
→ dayend: 侵害全國同胞的荷包 難道不是絕對剝奪?
你的荷包在繳稅那時就絕對剝奪了。
→ dayend: 你的意思是 阿北民眾黨如果貪了可要求還??
→ dayend: 然後你也錯了一件事 預謀不是對照隨機
→ dayend: 預謀也可以是隨機殺人 這兩個概念不牴觸
→ dayend: 你想說的應該是"預謀" 和"臨時起意" 吧 噗
→ dayend: 預謀會比非預謀重 是因為念頭意圖很明確
→ dayend: 一開始問題就沒有搞懂邏輯 才需要解釋^^
所以非預謀就不是最嚴重？？要確定唷。
※ 編輯: violetking (111.81.17.215 臺灣), 10/07/2024 16:31:21
噓 moneygg: 建議法律人每年要考微積分培養邏輯 沒過
→ moneygg: 撤照
推 dujifsim: 性慾一來看到美女臨時起意的尾隨到暗巷
→ dujifsim: 強姦她，然後害怕被報警就臨時起意的殺
→ dujifsim: 了她，在法律人看來這不算什麼