Re: [新聞] 台南「極樂養老院」女照服員幫阿公「打手

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言：
: 風傳媒 林瑩真
: 台南地院一審認為李女為圖私利，猥褻長照中心的住民，所為侵害個人隱私及人性尊嚴
: ，因雙方未達成和解，依乘機猥褻罪判李女9個月。
: 李女今年7月與阿公家屬達成和解，分10期賠償15萬元，因此再次上訴。台南高分院審理
: 認為李女有意悔改，考量她照服員工作薪資約3萬多元，還要償還父母先前幫她清償的債
: 務，因此二審撤銷改判6個月，得易科罰金，換算賠償加罰金共33萬元。

以下參考：臺灣高等法院 臺南分院一一三年度侵上訴字第六八零號

三、不適用刑法第59條規定減輕其刑之說明：

1.被告及辯護人主張：被告於偵查、原審及鈞院均坦承認罪，上訴後已於113年7月22日與
被害人AC000-A111240B（姓名年籍詳卷，下稱乙男）達成損害賠償調解（由乙男之監護人
杜○○為乙男之法定代理人），約定被告應賠償乙男15萬元，並分10期給付。第1期1萬5
千元被告已於113年8月25日履行給付完畢，犯後態度良好。被告目前有正當工作，已改過
遷善。被告所犯之刑法第225條第2項之乘機猥褻罪，法定最輕本刑為有期徒刑6月以上，
對照被告之犯罪情節及行為態樣，有情輕法重情形，請依刑法第59條規定減輕其刑等語。

2.按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，固得依據刑法第59條規定酌量減
輕其刑。條文所謂犯罪情狀，必須有特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情
，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重；而所謂犯罪情狀顯可憫恕，係指裁判者審酌刑法
第57條各款所列事項，以行為人之責任為基礎之一切情狀，予以全盤考量後，認其程度已
達顯可憫恕之程度，始有其適用。

3.查被告本案犯行，同時觸犯乘機猥褻罪、意圖營利公然猥褻罪及散布猥褻影像罪等罪行
（從一重以乘機猥褻罪處斷），其為圖獲得直播流量及賺取會員所贈送之禮物等私利，枉
顧乙男為一腦病變且受監護宣告之人，利用乙男之身體及精神障礙而不知為抗拒，意圖營
利並供人觀覽，以手套弄乙男生殖器之猥褻行為，在付費會員均得觀覽直播內容之UT網站
進行直播以供人觀覽，公然散布猥褻影像，以此方式侵害乙男之性自主意思決定權，對於
公共秩序及善良風俗有重大危害，犯罪手段、所生危害及主觀惡性均非輕，在客觀上實無
法引起社會上一般人之同情而可憫恕。再被告本案所犯之乘機猥褻罪，法定本刑為「6月
以上5年以下有期徒刑」，與其上開犯罪情節相較，並無情輕法重而有違罪刑相當及比例
原則之情形，自與刑法第59條酌減其刑規定之適用要件不合。至於被告於偵查、原審及本
院均坦承認罪，上訴本院後已於113年7月22日與乙男達成損害賠償調解，目前分期履行中
，且有正當工作等情，雖有本院113年度附民移調字第141號調解筆錄，被告提出之8月25
日轉帳交易明細截圖，本院113年8月27日公務電話查詢紀錄表及被告提出之健保個人投保
紀錄等在卷可考，上述事實及資料固然可作為有利於被告之量刑因子，惟尚難認為被告之
犯罪情狀顯可憫恕，縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，自仍不符合刑法第59條規定之要件
，不得依上開規定減輕其刑，被告及辯護人此部分主張，自非可採。

四、關於犯罪所得之沒收、追徵部分：

查被告於偵查中供承因本次直播猥褻行為獲利約5千元至1萬元等語（他卷第200頁）。其
於原審審理中則供稱：「我們是月結的，沒有辦法針對特定的直播內容做計算，我也不知
道實際到底多少錢，一個月大概10萬元至10幾萬元」等語。可見被告本案之不法犯罪所得
認定顯有困難，爰依刑法第38條之2第1項規定，參酌被告前開供述，估算認定被告本案不
法犯罪所得為1萬元。次查，被告已於113年7月22日於本院與乙男達成損害賠償調解，約
定被告應給付乙男15萬元，並分10期給付，被告已於113年8月25日給付乙男第一期款項1
萬5千元完畢，已如上述。被告雖因其本案犯行受有1萬元之不法犯罪所得，惟業經另以現
金1萬5千元賠償乙男所受損害，關於被告所支出之1萬5千元損害賠償部分，如不由被告上
開1萬元不法犯罪所得扣抵，將構成對於被告有過量沒收之過苛之虞情形，爰依刑法第38
條之2第2項有過苛之虞之規定，依職權裁量免除被告本案不法犯罪所得1萬元之沒收、追
徵。

五、上訴意旨：

被告及辯護人上訴意旨略以：①被告於偵查、原審及鈞院均坦承認罪，上訴後已與乙男達
成損害賠償調解，目前分期履行中，犯後態度良好，亦有正當工作，已改過遷善，被告本
案犯行有情輕法重情形，請依刑法第59條規定減輕其刑。②被告坦承犯行且已與乙男達成
調解，犯後態度良好，復有正當工作，原判決量刑過重，請從輕量處得易科罰金之刑度。
③被告已依調解筆錄中分期給付之約定，於113年8月25日給付乙男第1期款1萬5千元，其
金額高於被告之不法犯罪所得1萬元，應無再對被告諭知沒收、追徵不法犯罪所得之必要
等語。

六、撤銷原判決所處之刑及沒收、追徵未扣案之犯罪所得1萬元部分之理由：

(一)撤銷理由：

原判決認被告所犯乘機猥褻罪之事證明確，而予以科刑，並諭知沒收、追徵未扣案之犯罪
所得1萬元，固非無見，然按：

①量刑之輕重，應注意刑法第57條各款所定科刑時應審酌之一切情狀，以為科刑輕重之標
準。查被告於偵查及原審雖未與乙男達成民事和（調）解以賠償其損害，惟被告上訴後已
於本院審理期間與乙男達成民事損害賠償調解，約定被告應給付乙男15萬元，並分10期給
付，被告已於113年8月25日給付乙男第一期款項1萬5千元完畢，已如上述，足認原審量刑
時之裁量事項已有變動，且上開有利於被告之量刑事由為原審所「未及審酌」，原審量刑
應有失之過重，自有未洽。

②被告上訴後，已與乙男達成損害賠償調解，迄今為止，被告已給付乙男1萬5千元，應依
刑法第38條之2第2項有過苛之虞之規定，依職權裁量免除被告本案不法犯罪所得1萬元之
沒收、追徵，已說明如前，此部分亦為原審所「未及審酌」，則原判決諭知沒收、追徵被
告未扣案之犯罪所得1萬元，亦有未妥。

(二)對上訴意旨之說明：

1.被告本案犯行不符合刑法第59條減輕其刑規定之適用要件，自不得依該規定減輕其刑，
已論述如前。被告及辯護人前揭上訴意旨①主張被告本案犯行，應依刑法第59條規定減輕
其刑云云，自屬無據。

2.至於被告及辯護人前揭上訴意旨②③主張原判決量刑過重，以及諭知沒收、追徵被告未
扣案之犯罪所得1萬元並未妥適部分，參酌上開(一)撤銷理由之①②所示，即屬有據，應
由本院將原判決關於所處之刑及沒收、追徵未扣案之犯罪所得1萬元部分，予以撤銷。



本來要沒收犯罪所得的

但因為已開始賠償被害人，因此改成不用沒收，這種手法有點太高超了吧...

--
緊握的拳頭捏碎了願望　令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般　沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中　人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火　都綻放著生命的光芒　載著前行乃是命運
銘刻光輝　對誰都溫柔　歲月的痕跡
　　　——西川貴教《ヴェスティージ》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.95 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728302877.A.CE1.html
噓 coon182: 洗錢
推 chinhan1216: 打手槍賠償？
推 lslayer: 阿公:勸你不要多管閒事
→ WaWa3: 這些機會不屬於我的
推 sunshine6874: 比起柯文哲，更值得小草支持
→ scores: 一樣的錢 多打手槍服務 到底是對不起誰
→ kk10519: 阿公到時會集資幫助罰金
推 SoFanCy: 阿公很心疼
推 hydralee: 可以開一家自願被打手槍的安養院，除了
→ hydralee: 增加照服員待遇也可以按比例補助老人