看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
剛剛去鐵路版看新聞, 結果居然有人說台鐵自強號以後要改柴油或蒸汽動力。 一般來說電氣化鐵路成本比較便宜吧? 使用柴油或蒸汽動力燃料成本怎麼辦呢? 我想請問大家, 台鐵自強號要改用柴油或蒸汽動力是真的嗎? 自強號改用柴油動力成本應該很高吧? 外國人看到台灣的鐵路動力走回頭路會怎樣呢? 有沒有八卦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.97.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728308879.A.E8D.html ※ 編輯: w510048 (36.237.97.246 臺灣), 10/07/2024 21:48:08
justice2008: 4 114.32.14.43 10/07 21:48
justice2008: 不然是鐵道版造謠??? 114.32.14.43 10/07 21:48
fantasyth: 不然要用核動力嗎? 174.243.50.84 10/07 21:49
lianihate12: 回到20世紀初喔 偶才不信勒 101.10.13.64 10/07 21:49
Anvec: 叫反核去推吧 111.243.74.199 10/07 21:51
chris05173: 600輛電力自強才剛到貨,不可能回頭 114.40.3.25 10/07 21:53
chris05173: 玩柴油吧 114.40.3.25 10/07 21:53
lastphil: 友善空間 方便阿三掛票 125.228.133.58 10/07 21:54
winglight: 缺電或戰時很有用吧? 燒煤的也該開出 42.70.128.103 10/07 21:57
winglight: 來保養一下 42.70.128.103 10/07 21:57
yisien: 人力或獸力推動列車的怎麼樣 111.242.52.29 10/07 22:01
panda816: 想太多 39.10.25.250 10/07 22:15
panda816: 不如說停開少人班次還比較可信 39.10.25.250 10/07 22:15
btaro: 臭 101.10.109.147 10/07 22:22
pschao: 油電混合或是e-power 1.175.69.19 10/07 22:28
ryuke: 部長說要省電啊 101.12.145.20 10/07 22:35
swoosh67: 電力自強還是可以用柴油啊 發電機接到 172.56.109.153 10/07 23:43
swoosh67: 集電弓 172.56.109.153 10/07 23:43
swoosh67: 跟柴油引擎87像 172.56.109.153 10/07 23:43
doublelong: 我去鐵路板沒看到啊 你看到哪一篇?223.139.220.191 10/08 09:55