Re: [新聞] 北市府應勒令京華城停工？醫忠告「最好

[kensmile (高雄很讚)]

台灣真是惡搞
房子都還沒蓋好
哪來的圖利110億
既然沒蓋好
北檢去扣押土地
根本亂槍打鳥
毫無法理依據

台灣竟然也可以這樣惡搞
跟共產國家一樣

京華城案被停工
是要怎麼生出房子
也就不會有圖利110億的價值
扣押京華城土地完全不合理






※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 北市府應勒令京華城停工？醫忠告「最好不要」：扣押跟吃喝拉撒是兩回事
: 風傳媒 2024-10-05 21:07
: 京華城容積獎勵爭議案延燒，台北地檢署上週聲請扣押京華城土地，並指稱京華城透過
圖
: 利，不法利益高達111億7023萬6000元，台北地方法院4日裁准扣押，台北市長蔣萬安今
（
: 5）日表示，將在7日發函向台北地院確認是否需勒令停工。不過，精神科醫師沈政男今
日
: 於臉書發文直言，北市府最好還是不要勒令停工，因為扣押土地，跟能不能在土地上「
吃
: 喝拉撒」是兩回事。
: 沈政男5日於臉書發文指出，北檢向法院申請扣押京華城土地獲准，北市府打算下週一
向
: 法院確認是否要停工，而他預言，法院一定會這樣回覆，「法院不是你的上級或下屬機
關
: ，請把扣押裁定書看清楚，自行依法辦理！」因為誰要京華城改建停工，未來若全案判
決
: 無罪，誰就要負擔冤獄的損害賠償，北市府以為詢問法院以避開國賠，問題出在法院何
須
: 幫忙承擔這樣的責任與後果？
: 沈政男續指，扣押土地的意思是禁止移轉，以免將來追查不到犯罪所得，就只是禁止把
土
: 地過戶，絕對沒有說不能在土地上做什麼事，「這不是很簡單的道理嗎？就好像房子被
暫
: 時扣押，屋主仍能居住，只是不能買賣。」而京華城的商人打算提出抗告，因為不能轉
移
: ，即使蓋好了也不能賣，當然必須告到底。
: 沈政男直指，若高等法院仍准予扣押，那就要看北市府要不要勒令停工，而若真的如此
，
: 商人就會告到行政法院，就勒令停工一事提起行政訴訟，因此北市府最好還是不要勒令
停
: 工，因為扣押土地跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事，「商人可以說，你要土地
？
: 到時候我把蓋好的房子拆掉，還給你，可以吧？所以說扣押土地跟繼續在上頭蓋房子根
本
: 是兩回事。」
: 沈政男提到，假使京華城依然被勒令停工，那就如他先前所講，商人告到行政法院後，
到
: 底京華城改建案有沒有違法，就會形成法院、行政法院這2條訴訟路線同時進行的局面
，
: 也就衍生「違不違法到底要聽誰的」這樣的問題。而顯然京華城改建案違不違法，就不
是
: 簡單明了的問題，怎麼會說民眾黨主席柯文哲「明知違法」？到現在他都還沒看到有誰
可
: 以把相關法律問題講清楚。
: 京華城不法所得打5折？沈政男酸藍綠議員
: 沈政男質疑，台灣司法史上，在所有圖利案件裡，有像京華城案一樣，經過政府單位的
集
: 體決策做出的行政裁定，結果被法院判決圖利嗎？「一個字：零。先前的美河市案與大
巨
: 蛋案，都不是如此，而是直接負責行政措施的一、兩人，在執行職務時明確更改了數字
或
: 流程。怎麼會說，柯文哲下條子要底下的人趕快處理，就是圖利？這樣的行為，根本無
法
: 定圖利罪！」
: 沈政男也說，北檢估計京華城案的不法所得是111億餘元，先前藍綠議員不是說200億嗎
？
: 怎麼打了將近5折？「評論時事，要有根據與數據，不然只是浪費時間。台北市政府如
果
: 輕信那些議員的建議，胡亂勒令京華城改建停工，將來可能必須浪費公帑來賠錢，應該
謹
: 慎。」
: https://www.storm.mg/article/5249633
: 備註:
: 賴清:一個字，空
: 北檢:一個字，舔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.92.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728311404.A.736.html
→ brepus: 好奇還沒給使照算圖利嗎？
→ brepus: 柯之前還沒給也還沒蓋應該是要給行政法院
→ brepus: 判斷再說吧
噓 bjj: 好了啦，等司法結果吧
鬼扯什麼
不行就是不行
※ 編輯: kensmile (49.218.92.214 臺灣), 10/07/2024 22:36:10
推 savishu: 應該跟大巨蛋一樣，本來是停工，停著停
→ savishu: 著就蓋好了
→ kensmile: 停工就是廢地，然後北檢要扣押110億價
→ kensmile: 值土地，搶奪民產
→ kensmile: 威京集團若不想蓋，想賣土地都不行
→ kensmile: 非常荒謬
推 treeeasy: 問題是法院準了，顯然法院認同北檢的思
→ treeeasy: 維，也認同犯罪事實，心證已有，看來未
→ treeeasy: 來就是這樣判的機會很大，台灣司法思維
→ treeeasy: 我真的跟不上XD，唉。