看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《khara (逝)》之銘言: : 近世中國(含臺灣)被一堆垃圾革命派下三濫所把持, : 用些愚蠢的思想洗腦把人民洗到腦殘至極。 : → s454666: https://imgur.com/h7BSoAx 211.72.53.228 10/08 09:01 看到這個用AI來反駁的,我剛不禁噴笑出來。 一. 其實我對於自己完全不熟的議題,為了快速了解,我也會用AI,這我承認, 但, AI很可能會出錯,畢竟AI只是收集網文,然後快速整理出來而已。 所以我建議要小心用,用各種角度切入問,至少要確認每次回答都一致。 (因為我有過問法不同,AI回答居然不同的經驗) 二. 以關羽VS岳飛誰更加武聖為例,我這樣問 https://i.imgur.com/OOJAfzs.png https://i.imgur.com/CZ8gs0n.png https://i.imgur.com/6Z60kkg.png 答案就跟最上面的截圖不同了吧?哈哈哈 三. 所以, 如果已經有人引經據典,還拿AI說法出來反駁, 這是很虛弱的行為,因為AI準度有問題。 四. 如果這時還是想反駁,只能你也引經據典來對打, 而不是空泛的嗆一句: 史書會造假啦! 這也是很虛弱的行為,徒然顯示自己沒有實力,又不願學習,只想靠打口水戰來贏人, 對,史書會造假,所以史學講究 A. 孤證不立,要多方史料相互佐證,有共通處才算數。 B. 最好能有出土的考古文物來佐證。 上面的K鄉民我認為有做到A., 而想反駁他的人呢?只會打嘴砲嘛!高下立判 (笑) 五. 史書不可信? 是是是,呂捷最可信對不對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728356083.A.A2E.html ※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/08/2024 11:06:19
khara: 哈哈!確實 AI 得看人怎麼問 XD 114.37.227.203 10/08 11:17
khara: https://imgur.com/GfdQMgk 114.37.227.203 10/08 11:17
khara: 這種問法也可以得到張宗昌是大詩人的答案 114.37.227.203 10/08 11:18
wwwaa1217: 現在就是個知識價值普遍被看輕的時代 114.137.16.82 10/08 11:25
wwwaa1217: ,大部分人認為AI或網路上資料找出來 114.137.16.82 10/08 11:25
wwwaa1217: 太簡單都不加以驗證,以後只會越來越 114.137.16.82 10/08 11:25
wwwaa1217: 嚴重 114.137.16.82 10/08 11:25
wwwaa1217: 就好像我學電機一樣我同樣會在網路上 114.137.16.82 10/08 11:26
wwwaa1217: 找資料,但最終測試還是會盡量在測實 114.137.16.82 10/08 11:26
wwwaa1217: 機上面做測試 114.137.16.82 10/08 11:26
wwwaa1217: 現在的人都省去了測試和驗證過程,總喜 114.137.16.82 10/08 11:28
wwwaa1217: 歡拿別人的東西來論述但有時候渾然不 114.137.16.82 10/08 11:28
wwwaa1217: 知自己錯誤點 114.137.16.82 10/08 11:28
cat5672: 如果發現邏輯不通 就給你上價值 49.216.136.184 10/08 11:41
khara: 再試了一下AI,AI還是被問題給騙 114.37.227.203 10/08 13:12
khara: https://imgur.com/a/DeUssEu 114.37.227.203 10/08 13:13
khara: 腓特烈二世可從沒寫情詩給奧地利女皇啊! 114.37.227.203 10/08 13:13
khara: 不過AI畢竟常識豐富,補充了不少歷史點。 114.37.227.203 10/08 13:13
khara: 可是還是被我的誘導問題給騙了! XD 114.37.227.203 10/08 13:13
khara: 再補充一個 114.37.233.29 10/08 17:42
khara: https://imgur.com/a/saKthr9 114.37.233.29 10/08 17:42
khara: 不同的問法得到答案真的差很多 XDDD 114.37.233.29 10/08 17:42