[問卦] 75歲以上開放安樂死？

[Kenshilo (醒銳孔)]

並退出健保，有沒有搞頭？
民主制度自我搞死，自我毀滅，有下列幾種方式：
一是用多數決，剝奪少數人的基本人權。
二是改變選民成分，由優秀民族，轉變成低智商懶散沒有進取心的劣等民族，或是好戰排他
的宗教信徒。
三是老人太多，把持選票，政策保障老人，國家被老人吃垮。
德國威瑪政府死在第一種
未來美國歐洲可能會死在第二種
台灣可能會死在第三種。
所以台灣應該要開放老人安樂死的自由，並退出健保。這樣反而可提高生育率。因為沒出息
的人，預期自己75歲就會被子孫叫去安樂死，橫豎都得死，那乾脆多生一點。如此便可加速
人民的新陳代謝，國家民族保持生產力與創造力。
當然如果像郭台銘那樣有錢，要萬壽無疆，福壽綿延，活愈久賺愈多，當然不會去安樂死。
那為何不推老年自由安樂死，以維持勞動階級的青春活力？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728372059.A.2A8.html
推 pharmacist05: 你這樣讓醫生情何以堪
→ RRADA: 我覺得應該下修到35歲
推 SUMPO: 黨捨得長照這塊大餅嗎?
→ snow3804: 40歲就可以安樂死了
推 Ericz7000: 可以修到25歲嗎 我不想等那麼久
推 MeeToo: 註定會死跟生孩子有什麼關係
推 dnzteeqrq: 50歲以後我可以 -.-
→ snow3804: 多活35年也沒用
→ preisner: 又一個把安樂死當成無痛自殺的
→ karkkunt: 老人票最好騙，誰准你死了= =
→ aa1052026: 到時一堆子孫幫重病老人自願安樂死
→ theeht: 不就日本的姥捨山 老生常談
→ dayend: 中國可能有必要 畢竟那些人祖國中華民國^^
推 dnzteeqrq: 自願安樂死是要當事人跟醫生討論後決定
→ dnzteeqrq: 以為阿狗阿貓就可以決定喔
推 kaitokid1214: 我覺得民法上的成年就應該可以自己
→ kaitokid1214: 決定
噓 ko007x: 開放30歲以上安樂死
噓 JHGF2468A: 欸不是啊，法律又沒有限制不能自殺，
→ JHGF2468A: 到底堅持安樂死幹嘛？
一個安心無痛苦有尊嚴，又不妨礙社會秩序與公共安全的死法。
→ JHGF2468A: 而且你們到底把安樂死當成什麼？殺人
→ JHGF2468A: 工具嗎，你知道安樂死要「本人」同意
→ JHGF2468A: 嗎
所以我說是本人決定。子孫叫你去安樂死，只是建議，並不起決定作用。
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:31:53
→ gopath: 做長照的會反對，利益太大了
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:33:16
噓 asdfghjklasd: 你爸怎沒把你射在牆上
難道你爸把你射在你媽的肛門裡？
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:38:56
→ AirLee: 昨天還有一個75歲的老人 負氣躺國道被壓死
→ AirLee: 所以根本不用安樂死
妨礙社會秩序，或危害公共安全，
或有強烈痛苦，或有辱人格尊嚴。
都是不可以的。
安樂死，就避免了上述問題。
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 15:54:00
→ buski: 基本人權怎麼剝奪你說說看
自我決定，自我負責。
當你像郭台銘這麼有錢，是家族財富創始人，子孫敢不敢建議你去安樂死？
當然不敢。因為這是大逆不孝，立刻被逐出家門，剝奪繼承資格，貶為庶民勞動階級。
然而，如果你是沒出息的混混，你自願安樂死，可減輕國家財政負擔，保障子孫幸福安康。
那子孫的善意建議，你就可以從善如流，歡喜赴死。
推 ching1213: 支持由健保給付安樂死
→ ching1213: 台灣醫療太強,人死前平均臥床八年
→ ching1213: 出國安樂200萬,並不是每個人都有能力
※ 編輯: Kenshilo (114.137.220.248 臺灣), 10/08/2024 16:11:36
推 Tendo: 15
→ a171783: 自己的生命自己決定，滿18都可以
→ oread168: 臥床的都是金塊耶==哪能讓你走
→ oread168: 沒錢根本也拖不了 躺沒多久就死了
推 edward0811: 人生50歲就夠本，75太遙遠