[問卦] 我覺得當兵訓練 容許國軍有死亡名額才對?

[arnold3 (憂鬱型男阿雲)]

當然最好是都不要有意外 但是要做到100%零傷亡 又要有足夠的實戰訓練
本身就不太可能 你要實戰化訓練跟演習 有一定的死亡名額才合理不是嗎?
所以我覺得不應該怕死人 而降低實戰訓練的標準 該射擊該擲彈 都要有現代化標準
然後要配合保險公司 投入足夠金額的保險 如果出現傷亡的話 可以補貼家屬的負擔
不會說你養到18歲的成本很高 卻拿不到多少賠償金 要有足夠高的標準才行
也就是說加強訓練然後跟保險配套比較好

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728379465.A.AE6.html
推 s820912gmail: 笨才去當兵
推 neoa01: 你要看可不可避免啊，人禍因素多少
→ neoa01: 不然民進黨這樣 還敢當兵啊，
→ neoa01: 除了意外的，你知道國軍自殺也很多嗎
→ nekoares: 可以啊，但你要付夠多錢
→ neoa01: 根本血政府
→ Falagar: 死刑犯不會死 當兵會死 乾脆讓死刑犯從軍
推 TaiwanKing: 特種部隊會有容許的訓練死亡比例
推 jackietom: 確實，工作都會有工安事件了
推 St3480: 一直都有在死人阿 沒看到嗎
→ opm: 訓練死亡率達到100%應該就非常有效
推 biggest1983: 每天開車都一堆人死了 更何況開槍==
推 EXZUSIC: 合理，哪國當兵不死人
推 ting701: 請問原po當過兵了嗎？
→ NeverTellMe: 沒去過陰間才會是說這種話
→ zoin: 抗壓服從 一個過不去就..
推 arbteiff: 美軍訓練損失每年好像3%，高強度實戰訓
→ arbteiff: 練大概就這樣，所以以前才會有人講“當
→ arbteiff: 兵都在做沒意義的事”就會被回“你真的
→ arbteiff: 希望軍隊做有意義的事的話，你確定那會
→ arbteiff: 是你要的嗎？”這是必然。
→ arbteiff: 膛炸.載具輾壓.流彈.爆炸誤擊其實狀況很
→ arbteiff: 多
噓 kabor: 綠共不用為自己無能開脫