Re: [爆卦] 2024諾貝爾物理獎

[CGDGAD ((CGDGAD))]

物理是這樣的厚
你不一定要發表開創性的理論
你只要能用既有理論研究沒人研究過的現象
根據你的理論假設跑完模擬，做出實驗
且數據都能佐證你的假設，就能發期刊了
而題材有一大堆，研究不完
問題是，大多數成果都是為了刷分
為了計畫有交代並且下個計畫容易核准
而無法對人類有實質貢獻
不然為何本魯唯一一篇期刊至今無人cite
唯一合理的解釋就是，本魯那篇是廢文QQ
所以話說回來，物理走到今天，理論越來越完備
要做出對人類有實質貢獻的成果難度也越來越高
我想每年都要等到那種公認讓人驚艷的題目也沒那麼容易了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.115.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728389232.A.F96.html
→ lask: 在台灣 前面的物理改成生科也差不多
推 maltum: 有自知之明欸
→ holien: 彰顯目前的AI是物理學家的功勞。
推 sexybox: 無人cite有點慘
推 black1x2y3z: 再發一篇cite自己不會喔