[新聞] 英國人問台北101值得去嗎？ 大票外國鄉

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
TVBS

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
蕭達多

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

英國人問台北101值得去嗎？　大票外國鄉民指「1特點」世界罕見

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

英國人問台北101值得去嗎？　大票外國鄉民指「1特點」世界罕見

編輯 蕭達多 報導
發佈時間：2024/10/08 19:59
最後更新時間：2024/10/08 19:59

外國旅客來台，除享遍各在地美食外，台灣的各種景點更不勝枚舉。論壇Reddit最近有英
國鄉民發文表示，最近準備到台北遊玩，想先詢問對於在地人而言，台北101是不是一個
不建議去的地方？貼文引發討論。

原PO說，最近將從英國飛往台北旅遊，因此好奇當地人對於101有什麼想法；就以自己國
家為例，倫敦人不會推薦遊客前往碎片大廈（The Shard），大多認為去那邊浪費寶貴時
間，故基於同理，101是否對當地人也一樣？

貼文底下網友留言回應，「如果是晴天又在附近那值得造訪，其他情況不推薦」、「本來
並不抱任何期望，大概（在101）花了45分鐘欣賞風景，但對於來自布拉格的我，能觀察
一個現代化的大城，還是一件新穎的事」。

另有網友指出，「個人認為肯定值得一去，喜歡往高處爬的我，台北101自然會成為最佳
選，漂亮的設計、環境適合拍照，還有些咖啡、冰沙等，全都很棒！另外看見建築的風阻
尼器也是很酷的體驗」、「如果你是個工程腦，至少去一次觀景台，世上前幾快的電梯，
也是罕有開放風阻尼器給遊客參觀的地方」。

也有網友推薦，去木柵動物園順便搭貓空纜車，在山上找間茶館用餐，夜景美的驚人，「
如果你願意的話，可以參訪一下廟宇，但有一種迷信的說法是，情侶一起去完後都會分手
，所以我先提醒你了」；另位網友同樣推薦貓纜，並認為101的景觀雖然不錯，「只是對
我來說不值這個價」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.tvbs.com.tw/life/2644734

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728393123.A.7DC.html
推 wpd: 老外隨便去看一間廟就好了啦
噓 grant790110: 。。。。
推 jeangodard: 去廟口看89坐在機車上拉k吃檳榔
→ GEoilo: 建議老外去體驗101空降師才會感觸深刻
推 fg008kimo: 但台北除了這些真的沒啥值得去
推 jeangodard: 說實在  天氣熱 交通差勁才是大問題
→ jeangodard:
→ jeangodard: 首爾也沒幾個景點  但行人道規劃得好
→ jeangodard:   天氣又涼爽  比台北玩起來舒服多了
→ jjjj222: 第一次去一個城市不是都要找一個高點嗎
→ xeins: 去倫敦不去大笨鐘 倫敦塔 西敏寺  反而去新
→ jjjj222: 不知道為啥, 很像就是必備的行程....
→ xeins: 大樓的是傻逼嗎？
→ xeins: 台灣沒什麼底蘊 才需要去101
噓 buwa56: 這樣也一篇？記者是不是沒事幹了
推 TiggerLin: 其實帶家裡老人家去也挺不錯的 身障還
→ TiggerLin: 有優惠
噓 drajan: r/Taiwan 駐板記者有夠懶惰