[問卦] 死刑的擁護者如何辯護碰就無法彌補?

[masi (專業酸民)]

坦白說

碰一聲，就無法彌補

認真不騙，不然你說怎麼彌補

想像一下你被冤枉

被架上刑場

吃最後一頓飯

給你一整瓶的高梁

碰一聲

幾年後發現，阿你是冤枉的

怎麼彌補?講講看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728402179.A.5B3.html
推 elec1141: 碰幾咧 金大聲
噓 key555102: 那證據確鑿的要怎麼判
→ Lailungsheng: 廢死狗不敢講被殺死的啦
推 glender: 找亂起訴的檢察官索賠啊…
噓 b00668880: 你跟我說當街槍殺女友的怎麼個冤枉法
→ b00668880: 他被洗腦催眠控制行動是不是？
噓 GoldDeath: 毫無爭議的那些就先殺一殺，剩下再看啊
噓 gomow: 宇宙這麼大，每天有多少兆隻生物出生死亡
→ gomow: ，死了一個人又算得了什麼？要彌補什麼？
→ gomow: 糾結在這種問題的麻煩多看看天空
噓 PMN: 沒冤可以先處理
講得這麼輕鬆，甚麼叫做沒冤的
江國慶表示
這很久之前嗎?!
推 Howard61313: 那你廢除死刑讓殺人犯有機會出去，那
→ Howard61313: 人又殺人，怎麼彌補？
→ Howard61313: 你要討論制度的bug是不是，那所有制
→ Howard61313: 度都有bug啊
※ 編輯: masi (1.34.243.138 臺灣), 10/09/2024 00:05:05
噓 gn01693664: 簡單 廢死帶回家就好
→ asd52726: 那被放出來的再犯再殺人，誰要彌補被害
→ asd52726: 死者？怎麼彌補？
推 guanquan: 事實就是這個問題不可能辯護，所以推文
→ guanquan: 擁死刑者通篇都是沒邏輯的廢話
→ Howard61313: 樓上也不遑多讓，例如再犯問題
→ Howard61313: 死刑是一個漏洞百出的制度，但廢除死
→ Howard61313: 刑也沒有比較好，因為台灣就是沒那個
→ Howard61313: 屁股吃的了那個瀉藥
→ hdw: 你創造一個不存在的條件叫人辯論，當然無法
→ hdw: 反駁阿
→ hdw: 執行死刑的前提就是要證據確鑿，沒有模糊空
→ hdw: 間，寧可錯放也不殺錯任何1人阿
→ hdw: 不然你試著幫鄭捷開脫阿，他哪裡冤枉？
推 guanquan: 我隨便想就有終身監禁可避免再犯。只有
→ guanquan: 頭腦簡單的死刑仔會把廢死滑坡到等同無
→ guanquan: 罪開釋
→ Howard61313: 你的終身監禁有不得假釋嗎？就算有，
→ Howard61313: 你怎麼說服納稅人養犯人一輩子？
→ Howard61313: 頭腦並沒比死刑仔複雜的廢死仔才會這
→ Howard61313: 樣得意洋洋
→ Howard61313: 竟然有臉先說別人頭腦簡單，你其實也
→ Howard61313: 差不多
→ dragonrose: 我就問冤案比例有多少?
推 Forcast: 讓監所管理員研究adsl跟吹箭
推 colaer: 終身監禁的犯人在監獄暴動殺了獄警或其他
→ colaer: 犯人或逃獄出來殺了其他人要怎麼彌補？
→ colaer: 更別提廢死那群好像也是不贊成終身監禁的
推 colaer: ，還有，你要用終身監禁來避免殺人犯再犯
→ colaer: ，那就是殺人一律終身監禁不得假釋對不對
→ colaer: 啊？
→ DuvetLain: 講得好像留一條命可以彌補就能冤獄一
→ DuvetLain: 樣，像郭瑤琪這種證據就有瑕疵
→ DuvetLain: 高虹安不管是助理費案還是論文抄襲案
→ DuvetLain: 整個審判也是瑕疵感很重
→ DuvetLain: 最主要的是司法制度跟司法品質工具能
→ DuvetLain: 不能穩定和信賴
→ DuvetLain: 如果說主張廢死的理由是冤獄，那就表
→ DuvetLain: 示整個司法制度工具是不可信賴的
→ DuvetLain: 而這個不可信賴難道說死刑改成判10年就
→ DuvetLain: 能接受冤獄變成可信賴的工具嗎
推 darkholy: 把栽贓的檢調抓去碰啊
→ darkholy: 法官，檢察官亂辦案栽贓是誰的問題？