Re: [問卦] 美國不協防，那直接躺平可以了吧

[CoreDown ()]

※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 沒生小孩的59歲印度老女人賀錦麗
: 不敢回應是否會派兵協防台海戰爭
: 78歲白人至上主義老白男川普
: 覺得台灣長期佔美國便宜不值得救
: 這兩個都講那麼直白了
: 還不消極躺平的腦袋在想什麼
: 真的要像白癡烏克蘭那樣打到亡國滅種？
: 乾五八卦


媽的美國不協防

那台積電過去設廠 設爽的?


過去是誰再喊"深化"台美關係??

是誰對美國有求必應?


結果今天一樣落得這個下場

過去親美的行為跟掏空台灣沒兩樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.196.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728439162.A.732.html
→ donation12: 台積電去美國設廠有多重區域政治目的
噓 wwwaa1217: 壞朋友挑一個你想挑誰
→ donation12: 其中之一是宣告拿到台灣也沒有台積電
→ benson502: 都是壞朋友，只能選一個沒那麼壞的
→ donation12: 一旦發生戰爭，美國會優先毀掉台灣廠
→ donation12: 讓台積電的生產跟技術轉移到美國
→ donation12: 讓別國無法得到台灣的技術力
推 johnny7757: 民進黨就是要你們這些死忠仔去前線堆
→ johnny7757: 屍體啊  黨說的話你們敢不聽？
→ donation12: 美國有好幾個台海戰爭的劇本應對方案
→ newton000: 好了啦人家有賣很貴的軍武給你就好了別
→ newton000: 要求太多
→ donation12: 台灣也有，包括總統副總統撤退方案
→ donation12: 這也是遏阻，不要浪費人力物力打台灣
→ donation12: 打了什麼都拿不到，還要蒙受巨大損失
→ donation12: 給別人未來針對性制裁甚至動武的理由
→ donation12: 是認知作戰的另外一種形式
推 wowjesus: 就是台積過去美國才可以不防啊 傻鳥
→ wooxer88: 美國的東西搬回美國很正常啊 對啊
噓 looks143895: 設美國人才爽 懂？