Re: [問卦] 美國不協防，那直接躺平可以了吧

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 沒生小孩的59歲印度老女人賀錦麗
: 不敢回應是否會派兵協防台海戰爭
: 78歲白人至上主義老白男川普
: 覺得台灣長期佔美國便宜不值得救
: 這兩個都講那麼直白了
: 還不消極躺平的腦袋在想什麼
: 真的要像白癡烏克蘭那樣打到亡國滅種？
: 乾五八卦


美國經歷過越戰、中東這兩個自己跳下去打的戰爭。

後續衍伸出很多問題，而且燒很多錢，也死了國人。

美國就學乖了，
玩代理人戰爭。

要你花錢買武器自己去打，
還不肯賣你能左右戰局的武器，
怕你一下打完就不肯買了。

自己的在旁邊靜靜看，看是否能再撈點利益（歐洲的天然氣船，一趟一億元）

自己能賺到爆、打擊敵人、
賺到名聲（幫助對抗邪惡），
賺得滿盆滿缽還不用負責任。

四處開戰場，四處賺錢，
根本軍火之王。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.127.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728447244.A.3D0.html
推 qdto: 美國不下場玩那就直接舉白旗囉
推 christopherl: 贏了是美國領導有方，輸了說台灣不
→ christopherl: 爭氣
→ LoveMakeLove: 美國想不到的是華人貪生怕死基因強
→ LoveMakeLove: 到怎麼點火都點不起來。
→ LoveMakeLove: 可能沒有讀過中國歷史，只有初期的
→ LoveMakeLove: 帝王和軍隊能打仗，有錢之後迅速腐
→ LoveMakeLove: 敗戰鬥力全失。
自古以來，誘發戰爭的原因入下：
饑荒（經濟）、瘟疫（新冠）、天災
阿共都撐過來了，不會傻到中美國的技倆。
如果開打，雙方多年的合作就化為烏有。
雙方還需要彼此互相穩定民情呢～
※ 編輯: computerqqq (223.136.127.14 臺灣), 10/09/2024 12:31:24