Re: [問卦] 有沒有走穿越道被撞警察判行人錯的卦

[FallRed (落紅®)]

※ 引述《millyuki96 (湘緗)》之銘言：
: 被撞後手吊了快兩個月+可能還要一個月+記憶整個糊掉，隨時在地震。
: 是什麼樣的國家才能判行人走小綠人在的斑馬線被車撞是行人的錯。
: 無斷轉載禁止
: 都還沒轉生成魔法師就能確定到死之前手臂會習慣性脫位+記憶混亂。
: 台灣行人地獄是真的！
: Btw 之前在東京WH時早上趕電車要過斑馬線前，明明是車的時間，車全部都停讓你走。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

基本上初判表這種東西

就是看誰沒遵守交通規則  責任大的通常寫上面

開車那位雖然初判表上沒寫法條，但道交條例確實有對應的法條，初判表由於沒法律效力
，僅供參考，因此警察有沒有寫法條其實差異不大，因為法官那邊都會重新審理。

再來過失傷害這部分，不過對方是100%過失或是30%過失，都算有過失，就看法官要判賠多
少，然後刑度多少加緩刑而已，撞死人都常常沒在關的，輕傷幾乎都是99%緩刑。

行經行人穿越道有行人通過，那邊並沒寫你走在行人穿越道上，實務上很靠近穿越道其實
也算，因此初判表兩個肇事原因其實不是互斥事件。

然後，物理碰撞雖然由三大定律衍伸，但不是直接套用，較有關的概念是動量守恆與衝
量，警察沒辦法根據三大定律判斷你腳本來踩哪，你受力產生的加速度都很難測量了，
所以，還是別隨便嗆警察了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728487170.A.79C.html
推 millyuki96: 謝謝F大大的詳細說明，家裡上一個
→ millyuki96: 出車禍的親人是直接忠烈祠，所以對
→ millyuki96: 車禍問題都挺忌諱，至今不敢上稟阿
→ millyuki96: 嬤。目前在惡補行人穿越道的定義、
→ millyuki96: 交通法規、保險理賠。警察不熟悉法
→ millyuki96: 律不熟判例不熟大法官解釋也很正常
→ millyuki96: 。