噓 mfhsieh2: 有對價關係的政治獻金就是賄賂！ 112.78.75.213 10/10 21:43
推 lime1207: 政治現金就合法 42.77.110.69 10/10 21:49
→ VivianAnn: 有期約的證明嗎？125.230.228.210 10/10 21:52
→ wordxp0815: 一樓說的太好了，那個對價關係在哪 42.70.245.233 10/10 21:55
推 ashrum: 我懷疑你殺人但找不到屍體 223.136.107.87 10/10 22:13
推 mirce: 對價關係1%？ 你當柯是白痴嗎？ 223.141.139.99 10/10 22:17
→ mirce: 更正0.001% 223.141.139.99 10/10 22:17
噓 mfhsieh2: 回4樓：7人210好了感謝560。 112.78.75.213 10/10 23:42
推 ashrum: 蛤？？！？ 223.136.107.87 10/11 00:59
→ ashrum: 不是一直吵560->840 圖利200億 223.136.107.87 10/11 01:01
→ ashrum: 560法院+監院給的，北市府也不能擋啊 223.136.107.87 10/11 01:02
推 treeeasy: 神明告訴你有這句話嗎XD 36.231.137.180 10/11 01:03
噓 mfhsieh2: 不違背職務，但收授賄賂，一樣是貪污罪 42.70.115.11 10/11 09:06
→ mfhsieh2: 。小草不要被阿北教成了政治道德低下。 42.70.115.11 10/11 09:06
推 ashrum: 誰的職務啊？李文宗？ 61.216.19.108 10/11 09:43
推 ashrum: 要件是什麼，對象是誰？ 61.216.19.108 10/11 09:49
噓 mfhsieh2: 回樓上，檢方偵查中，被法院認定犯行不 112.78.66.246 10/11 12:32
→ mfhsieh2: 爭執和有嫌疑的，請自行參閱。但千萬不 112.78.66.246 10/11 12:32
→ mfhsieh2: 要一下司法死了又活了的包牌策略就好。 112.78.66.246 10/11 12:32
推 ashrum: 答非所問，圖利和貪污嫌犯傻傻分不清處， 61.216.19.108 10/11 14:33
→ ashrum: 三段論知道嗎 61.216.19.108 10/11 14:33
噓 mfhsieh2: 小草傻傻分不清，圖利、不違背職務收賄 112.78.66.246 10/11 19:16
→ mfhsieh2: 、違背職務收賄，三個都是貪污治罪條例 112.78.66.246 10/11 19:16
→ mfhsieh2: 的貪污罪。白營被羈押的兩位，都是法院 112.78.66.246 10/11 19:16
→ mfhsieh2: 認定有貪污罪的嫌犯。 112.78.66.246 10/11 19:17
推 ashrum: 你的大前提能夠混在一起說？法條不同，要 223.136.107.87 10/12 07:48
→ ashrum: 件不同，對象也不同 223.136.107.87 10/12 07:48
推 ashrum: 連帶後續事實也不同，證明事實的過程也不 223.136.107.87 10/12 07:51
→ ashrum: 同，不討論法律要件事實證據，這就是典型 223.136.107.87 10/12 07:51
→ ashrum: 的偷換概念 223.136.107.87 10/12 07:51
噓 mfhsieh2: 羈押裁定書：柯明知違法，執意為之，犯 112.78.66.246 10/12 07:59
→ mfhsieh2: 罪嫌疑重大。難道樓上要說法院指的罪不 112.78.66.246 10/12 07:59
→ mfhsieh2: 是貪污罪？小草不要為了阿北又法盲發明 112.78.66.246 10/12 07:59
→ mfhsieh2: 新解了。 112.78.66.246 10/12 08:00
推 ashrum: 貪汙治罪條例第6條是什麼罪？ 223.136.107.87 10/12 10:47
→ ashrum: 法盲不是先罵先贏，法律原理原則不能當屁 223.136.107.87 10/12 10:48
→ ashrum: 對價關係，誰對誰，對哪件事，手法為何 223.136.107.87 10/12 10:50
→ ashrum: 描述事實要不要6W1H？ 223.136.107.87 10/12 10:51
→ ashrum: 一直找你討論法律要件，你卻只會人身攻擊 223.136.107.87 10/12 10:52
→ ashrum: 和偷換概念 223.136.107.87 10/12 10:52
噓 mfhsieh2: 第四條、第五條、第六條都是貪污罪，這 112.78.69.154 10/12 10:53
→ mfhsieh2: 種翻一下就有答案的東西，用不著用問句 112.78.69.154 10/12 10:53
→ mfhsieh2: 。 112.78.69.154 10/12 10:53
噓 mfhsieh2: 試圖偷換概念把賂款限縮到本人或親人帳 112.78.69.154 10/12 12:44
→ mfhsieh2: 戶，而不管當事人有實質控制力的政黨、 112.78.69.154 10/12 12:44
→ mfhsieh2: 基金會、公司的帳戶，或是偷換概念把圖 112.78.69.154 10/12 12:44
→ mfhsieh2: 利從貪污罪中排除，這都有可能因為這一 112.78.69.154 10/12 12:44
→ mfhsieh2: 黨（人）之私，變成台灣的吏政敗壞的緣 112.78.69.154 10/12 12:45
→ mfhsieh2: 由，這才是值得憂慮的。 112.78.69.154 10/12 12:45
推 ashrum: 好歐XDDD，扁案實質影響力 223.136.107.87 10/12 15:22
→ ashrum: 圖利當貪污辦 223.136.107.87 10/12 15:22
→ ashrum: 行賄違反貪污治罪條例，所以行賄罪等於貪 223.136.107.87 10/12 15:23
→ ashrum: 污罪 223.136.107.87 10/12 15:24
→ ashrum: 你是在寫作文還是論法？ 223.136.107.87 10/12 15:24
噓 mfhsieh2: 如樓上所願，阿扁在龍潭購地案因實質影 112.78.69.154 10/12 15:36
→ mfhsieh2: 響力並判收受賄賂的貪污罪。也請以同樣 112.78.69.154 10/12 15:36
→ mfhsieh2: 標準對待京華城案。 112.78.69.154 10/12 15:36
噓 mfhsieh2: 並 -> 被 112.78.69.154 10/12 15:40
噓 mfhsieh2: 再補充一點：行賄、收賄、圖利、濫用職 112.78.69.154 10/12 16:01
→ mfhsieh2: 權都是貪污罪的類型，不要對特定案件， 112.78.69.154 10/12 16:01
→ mfhsieh2: 想要限縮貪污罪的範圍，這對國家沒有好 112.78.69.154 10/12 16:01
→ mfhsieh2: 處的。 112.78.69.154 10/12 16:01
推 ashrum: 你知道SJW最愛為了社會正義重新定義一般 223.136.107.87 10/12 22:37
→ ashrum: 大眾的認知，用重新定義名詞取代論法理 223.136.107.87 10/12 22:37
推 ashrum: 你家貪污治罪條例是只有一條就是了？圖利 223.136.107.87 10/12 22:41
→ ashrum: 賄賂 不違反職務/違反職務收賄要件量刑 223.136.107.87 10/12 22:42
→ ashrum: 都不同，因此分列法條這就是國家的需要， 223.136.107.87 10/12 22:42
→ ashrum: 這就是國家的好處：法治 223.136.107.87 10/12 22:42
噓 mfhsieh2: 您到底是那裏卡住？都把法條分列給你， 112.78.69.154 10/13 07:28
→ mfhsieh2: 也說了貪污有不同類型了，那句話讓你覺 112.78.69.154 10/13 07:28
→ mfhsieh2: 得別人不知道這些類型適用不同條文？ 112.78.69.154 10/13 07:28
→ mfhsieh2: 從你在20樓的推文，你只是想說圖利不是 112.78.69.154 10/13 07:30
→ mfhsieh2: 貪污吧？ 112.78.69.154 10/13 07:30
→ mfhsieh2: 阿北說：我就是圖利，那又怎樣？小草們 112.78.69.154 10/13 07:34
→ mfhsieh2: 千萬不要傻傻地相信啊！貪污治罪條例裏 112.78.69.154 10/13 07:34
→ mfhsieh2: 的圖利就是貪污、圖利就是貪污、圖利就 112.78.69.154 10/13 07:34
→ mfhsieh2: 是貪污，太重要了，我一定要寫三次。 112.78.69.154 10/13 07:34
→ mfhsieh2: 不要忙著扣別人帽子是 SJW，去看看圖利 112.78.69.154 10/13 07:43
→ mfhsieh2: 罪的立法過程，還是專家的說明，大概沒 112.78.69.154 10/13 07:43
→ mfhsieh2: 什麼人會說圖利不是貪污的。即便是白黨 112.78.69.154 10/13 07:43
→ mfhsieh2: 的國昌、珊珊大師，也不敢在小草聚集外 112.78.69.154 10/13 07:43
→ mfhsieh2: 的場合公然這樣說吧？ 112.78.69.154 10/13 07:43
推 ashrum: 哪裡卡住？你不回答法律成立要件，只跳針 223.136.107.87 10/13 22:04
→ ashrum: 圖利等於貪汙罪，當然卡住 223.136.107.87 10/13 22:04
推 ashrum: 你的三段論 223.136.107.87 10/13 22:08
→ ashrum: 人是靈長類嗎？是 223.136.107.87 10/13 22:08
→ ashrum: 猴子是靈長類嗎？是 223.136.107.87 10/13 22:08
→ ashrum: 人與猴屬同類 223.136.107.87 10/13 22:08
→ ashrum: 所以要把人當猴子 223.136.107.87 10/13 22:08
推 ashrum: 為何會發生邏輯謬誤？因為只有前提，不追 223.136.107.87 10/13 22:11
→ ashrum: 求事實 223.136.107.87 10/13 22:11
→ ashrum: 圖利=貪污是你的前提，不是構成貪污罪的 223.136.107.87 10/13 22:12
→ ashrum: 前提 223.136.107.87 10/13 22:12
→ ashrum: 更正，不是貪污罪構成的前提 223.136.107.87 10/13 22:13
→ ashrum: 最後一次回應你了，不懂我也不再彈琴了 223.136.107.87 10/13 22:14
噓 mfhsieh2: 莫名其妙，又把我扣個「圖利=貪污」的大 210.244.89.205 10/14 07:19
→ mfhsieh2: 前提？前面我不是說了：「行賄、收賄、 210.244.89.205 10/14 07:19
→ mfhsieh2: 圖利、濫用職權都是貪污罪的類型」，這 210.244.89.205 10/14 07:19
→ mfhsieh2: 明顯就是集合從屬關係，你也能理解成為 210.244.89.205 10/14 07:19
→ mfhsieh2: 「=」？邏輯有問題！ 210.244.89.205 10/14 07:19