推 shenguan: 台灣那麼短下個雨就直接流到海裡了 114.46.185.233 10/10 22:22
推 Stupidog5566: 高度都市化的地方排水系統本來就無180.176.215.242 10/10 22:23
→ Stupidog5566: 法應付極端的雨量 可能年甚至幾十年180.176.215.242 10/10 22:24
推 moneygg: 龍捲風 應該破壞力更強吧 220.99.242.120 10/10 22:24
→ Stupidog5566: 才發生一次的洪水 不會為了應付這狀180.176.215.242 10/10 22:24
推 riker729: 內陸又平緩地區都受不了超大雨量111.251.225.149 10/10 22:24
→ Stupidog5566: 況花一大堆成本去部屬180.176.215.242 10/10 22:24
→ riker729: 任何內陸都無法應付111.251.225.149 10/10 22:24
推 vestinland: 美國不會為了這種很久才遇一次的颱風 180.217.33.182 10/10 22:27
→ vestinland: 花大錢建設夠大的排水設施，人家財政 180.217.33.182 10/10 22:27
→ vestinland: 是地方負擔很多的，選民不見得同意 180.217.33.182 10/10 22:27
推 undream: 平原跟台灣直接流入海差很多 124.6.9.231 10/10 22:28
推 kkiiccooo: 美國2000戶停電 114.40.135.115 10/10 22:28
推 cat5672: 美國夢不包括救災 當他不存在 接著奏樂118.167.195.170 10/10 22:30
→ cat5672: 接著舞就可以了118.167.195.170 10/10 22:30
→ eva19452002: 所以台灣爛歸爛，但就排水系統來說， 118.232.66.139 10/10 22:32
→ eva19452002: 至少世界前3 118.232.66.139 10/10 22:32
→ eva19452002: 在國外會淹到一層樓高的時雨量，在台 118.232.66.139 10/10 22:32
→ eva19452002: 灣不管哪個鄉鎮都素素涼涼的 118.232.66.139 10/10 22:33
推 benson502: 路燈可能都沒有的地方奢求什麼 49.216.186.144 10/10 22:34
推 ipojay: 台灣短短100公里從3000公尺降到0公尺 1.200.31.220 10/10 22:58
推 xm32: 都拿去買航母，沒錢做水利工程 59.125.187.37 10/10 23:06
→ kamisanma: 地形 61.223.202.221 10/10 23:10
推 losel: 都跟你講千年一遇了, 就跟以前台北防洪標準 1.169.90.43 10/10 23:12
→ pigwayne: 每個地方年平均降雨量不一樣 應對方式 111.71.212.102 10/10 23:16
→ pigwayne: 跟資源投入就不會一樣啊 111.71.212.102 10/10 23:16
→ u9005205: 400毫米是時雨量還是累積雨量... 111.71.107.162 10/10 23:34
→ darkMood: 先進美國，卻滿街都是遊民，為什麼? 175.182.28.76 10/10 23:37
→ darkMood: 不是無法應付，是不想要花錢 175.182.28.76 10/10 23:38
→ fufufugogogo: 美國基礎建設沒台灣好 101.10.111.251 10/10 23:39
噓 KJC1004: 佛州沼澤平原地形怎麼應付？水能排去哪？ 1.161.80.38 10/10 23:57
→ KJC1004: 異世界嗎？ 1.161.80.38 10/10 23:57
→ nicejeffery: 美國鄉下很多又很大哪可能有多強的 1.34.126.236 10/11 00:27
→ nicejeffery: 排水系統,但市區應不至於淹 1.34.126.236 10/11 00:27
推 a894392000: 台灣山脈佔地形多數 平原基本緊鄰沿 114.25.184.114 10/11 01:10
→ a894392000: 海 加上面積又狹小 才沒有這麼慘 114.25.184.114 10/11 01:10
推 Dragonz: 台灣四周都是海能快速把水排進海裡 59.127.243.19 10/11 01:23