Re: [新聞] 京華城是否停工？ 北院回函北市府：請

[littrabble (littrabble)]

※ 引述《br06 (烤聲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: 京華城是否停工？　北院回函北市府：請貴府自行依職權處理
: 4.完整新聞內文:
: 北檢持續追查京華城案，日前聲請扣押京華城土地獲北院核准，北市府在10月7日收到裁
: 書後，當天也發文北院確定是否可停工。北院今（11日）回函建管處，稱來函所詢「並?
: 院裁定事項，請貴府自行依職權處理」。建管處說，後續待收到地檢署回覆後，綜合考?
: 續處理方式。
: 建管處表示，本處於今（11）日下午收到法院回函，內容指出，「來函所詢系爭土地上?
: 物是否繼續動工、動工之限制及範圍，並非本院裁定事項，請貴府自行依職權處理」。
: 建管處說，關於京華城建築工地後續處理，本處將在收到地檢署回覆後，綜合考量後續?
: 方式。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20241011/2833603.htm?from=ettoday_app


我看新聞寫說  停不停工由市府決定
那市政府直接停工，
1. 京華城不告，那就沒事
2. 京華城告，看法院怎麼判，
那這件事不就解決了嗎？ 為什麼可以搞那麼久？





--
Sent from nPTT on my iPhone 12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.76.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728658815.A.A3F.html
推 Ben40: 就某些議員吵著要立刻判停工啊
→ odiewu: 這麼貴的工程，弄不好要你國賠，誰負責？
噓 zxnm: 為什麼北市府要冒風險，明明就司法亂搞...
推 Marty: 叫吵著要停的議員負責 不就好了??
→ Marty: 對啦 就是苗博雅 負責? 敢嗎??
推 orz151426: 笑死，內政部函釋說法院要裁，法院不屌
→ dinosd2: 你知道停工的話北市府要賠償停工期間損失
→ dinosd2: 北市府傻了才自己亂停
推 Marty: 法院本來就可以不理內政部 互踢皮球而已
→ tearcolor: 市政府憑什麼叫停工？
→ tearcolor: 有違反都市計劃法嘛？ 如果沒 怎麼停？
→ angellll: 台北市政府的調查就程序沒有問題了
→ angellll: 說有問題的就下令停工阿
→ angellll: 法官薪水很多啦  北院國賠幾十億
→ angellll: 法官平均分一分 減薪10年而已
→ GUMIGUMI: 每天停工損失千萬，上中下游包商不用活
推 straggler7: 停工後要怎麼做才是重點
→ straggler7: 停工哪有解決問題
推 tasy4n: 精神錯亂的政府