Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府

[mynewid (before sunshit)]

笑死
你北市府問屁
問的當下就知道北院會怎麼回了
圖的就是甩鍋
還有引來一堆蠢草高潮
這東西有圖利罪
不是代表一定就違建耶
違反法律之後並不是一定只有一個狀態
用大巨蛋來說
中間一堆違法
搞到停工
有說一定要立刻馬上要全拆嗎
現在圖利罪
你就只能全拆
不拆就代表沒有圖利
嗯蠢草就是蠢草
連法律的意義跟違反效果都不懂
嘻蠢

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳彣
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府了
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 京華城案延燒數月，北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准，北市府10月7日已收到裁定書
: ，當天也發文北院確定是否可停工？市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，他強調
: 市府會依法行政。
: 北市建管處今表示，下午已收到法院來文，內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是否繼
: 續動工、動工之限制、範圍等，並非本院裁定之事項，請貴府自行依職權卓處。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/34Qqo0
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.159.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728661409.A.25F.html
→ magamanzero: 就問你要不要停工 大巨蛋停工了阿 ww
→ e2699096: 不是違建那也要變更建造圖啊？先改回56
→ IAMQT: 違法就要停工啊
噓 cnick: 你到底知不知道圖利前提是要明知違法 現在
→ e2699096: 0才能蓋啊 不對嗎
→ cnick: 誰說違法 除了天下第一檢
→ IAMQT: 薛丁格的違法
噓 dogdudu: 圖利的建築還讓他繼續蓋，萬安也想吃圖
→ dogdudu: 利罪？
噓 polarfox: 呵呵大巨蛋呢可是北市跑去打行政法院贏
→ polarfox: 了才有辦法停工的，現在北市府什麼依據
→ polarfox: 都沒有是要停工三小？再來，北院可是覺
→ polarfox: 得有違法才同意扣押，結果現在什麼屁都
→ polarfox: 不敢放，敢做不敢當膩
→ Anvec: 沒有違法哪來圖利??
→ dogdudu: 北檢說京華城圖利，北院認同用圖利押人
→ dogdudu: ，然後北院不敢說京華城圖利，這還能護
→ dogdudu: 航？
→ polarfox: 再來，如果不是違建，不就代表沒有違法
→ polarfox: ，那柯是要圖利三小？
推 i5lo: 依內政部函釋，先不給予施工勘驗，並於7日要
→ i5lo: 要求都發局發函北院，詢問京華城是否停工。
→ i5lo: ㄟㄟㄟ 是內政部要求都發局發函的喔！綠腦
噓 GUMIGUMI: 可憐
噓 Slipknot: 多作點功課再來回吧，不然只是丟自己臉
→ Slipknot: 而已
噓 scum5566: 你八成連圖利罪的構成要件都不知道 可憐
→ scum5566: 哪
噓 Amara: 要護航 不要講這種無腦法律見解 跟
→ Amara: 黃捷學的嗎
噓 hygen: 果然爛鳥才無知，如果京華城沒有違法的地方
→ hygen: ，那怎麼會有圖利罪？？？圖利罪的前提是要
→ hygen: 違法餒～
→ ray2000: 多讀點書
→ jack7775kimo: 哥布林都擅長自介?
噓 pudding86200: 你的邏輯也太爛了吧 沒有違建就不
→ pudding86200: 是違法啊 沒有違法 現在為什麼可以
→ pudding86200: 押人
噓 libraayu: 你知道圖利的構成要件嗎= =