看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 聯合 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 林佳彣 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府了 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 京華城案延燒數月,北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准,北市府10月7日已收到裁定書 : ,當天也發文北院確定是否可停工?市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文,他強調 : 市府會依法行政。 : 北市建管處今表示,下午已收到法院來文,內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是否繼 : 續動工、動工之限制、範圍等,並非本院裁定之事項,請貴府自行依職權卓處。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://reurl.cc/34Qqo0 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 這就是標準的作秀 我國民眾普遍公民素養不足 連各個政府機關的權責劃分都不清楚 這不怪大家 純粹環境使然 但公務員或政治人物不可能不知道 我國的法院從來就不會對於未告訴的狀況做出判斷 也不會以裁判以外的方式做出判斷 不告不理 告及應理 這是三權分立的基本ABC 請問北市府告了嗎?沒有 那法院就不能也不應該回應你 要不要停工是你北市府應該決定的 至於你這個決定有沒有程序或實體違法 等有人告了 那法院自然會做判斷 沒人告?對不起 法院根本不會鳥你 法院作為權威且必須被大家遵守的最後裁決 如果沒有不告不理原則的束縛 那我們還要選政府出來幹嘛? 乾脆大家做事情前通通諮詢法院不就好了? 北市府這些精通行政法的公務員會不知道嗎? 蔣萬安這個律師會不知道嗎? 大家都知道,但還是做了 因為我們的民眾公民素養不足 只會看這則新聞在那邊嘲笑法院甩鍋 活像個白癡但仍自以為聰明 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.211.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728700995.A.5E3.html
tomphone: 贏麻了 怎樣都贏 36.225.206.4 10/12 10:46
ucdrtz: 所以讓民選的為你作主 223.137.0.92 10/12 10:46
gibaman5566: 內政部釋函說司法影響行政可請示法院 123.193.248.41 10/12 10:47
duo05182: 最後一句好像是迴力鏢122.118.148.218 10/12 10:51
sungenius: 到底要洗多少篇錯的風向,PTT不是小眾 223.137.220.52 10/12 10:51
sungenius: ? 223.137.220.52 10/12 10:51
Anvec: 活像個白癡但仍自以為聰明... 1.162.177.170 10/12 10:53
maxmunxi: 判扣押的不是法院? 39.9.194.163 10/12 10:53
duo05182: 整篇廢文我只認同最後一句122.118.148.218 10/12 10:53
shihho: 官腔回答。地院羈押理由,容積率違法。停 36.229.95.124 10/12 10:55
shihho: 工 行政法院教你賠。不停工。刑事法院說 36.229.95.124 10/12 10:55
Anvec: 公民素養不足 才會沒證據就亂押人 1.162.177.170 10/12 10:55
shihho: 你圖利財團。就看萬安寶貝要哪一個 36.229.95.124 10/12 10:55
tinlovebi: 最後一句在自介嗎? 223.138.49.127 10/12 10:56
snow3804: 最後一句 111.71.212.90 10/12 10:58
nashpan7: 圖利罪本身就是司法對行政的干預118.150.227.103 10/12 11:08
nashpan7: 以後乾脆容積獎勵都送地院蓋章118.150.227.103 10/12 11:08
firose: 推最後一句迴力鏢 114.25.136.227 10/12 11:09
jonse: 那法院能不能管容積率多少? 125.229.167.95 10/12 11:14
hygen: 所以為什麼要關押柯文哲,從頭到尾都沒有任 111.249.7.200 10/12 11:16
tortoise1017: 內政部釋函說司法影響行政可請示法123.192.157.108 10/12 11:16
hygen: 何違法證據啊 111.249.7.200 10/12 11:16
tortoise1017: 院.要罵去罵內政部啊123.192.157.108 10/12 11:16
hygen: 甚至獎勵容積20%也不是柯自作主張訂的,北 111.249.7.200 10/12 11:17
hygen: 檢憑什麼押人取供? 111.249.7.200 10/12 11:17
nolag: 你說得沒錯,所以容積是法院該管的嗎 1.165.204.5 10/12 11:22
nolag: 台北給容積本身就是行政機關權責 1.165.204.5 10/12 11:22
W700cc: 在講什麼屁話 人都押了 土地處分了 然後 36.232.189.156 10/12 11:27
W700cc: ? 36.232.189.156 10/12 11:27
alco7: 有問題是容積率跟向上施工有關 跟土地無關 111.243.0.63 10/12 11:31
alco7: 檢院卻扣土地不要求停工? 111.243.0.63 10/12 11:31
polarfox: 這篇自介膩?本版不歡迎喔 42.73.208.93 10/12 11:32
hw1: 喔 起手式:法盲閉嘴 111.82.221.13 10/12 11:39
treeeasy: 台北市決定,然後讓法院判刑嗎?依法解 42.79.190.26 10/12 11:43
treeeasy: 釋各自解讀,不問怎麼保障自己,原po說 42.79.190.26 10/12 11:43
treeeasy: 看看呀,搞成政府錙銖必較都問,不就是 42.79.190.26 10/12 11:43
treeeasy: 北檢北院自己搞的嗎?司法單位有權無責 42.79.190.26 10/12 11:43
treeeasy: 歐,超爽的。 42.79.190.26 10/12 11:43
TBOC: 最後一句是對的,內政部函釋請示法院欸 123.192.190.94 10/12 11:58
straggler7: 建議台北市可以把20%改社宅 36.229.43.73 10/12 12:28
straggler7: 長時間停工是下下策 36.229.43.73 10/12 12:31