噓 weakerman: 重點是無法證明"明知違法"，如果光憑法 219.70.38.43 10/12 15:17
噓 l11111111: 廢到笑 42.72.185.88 10/12 15:17
→ weakerman: 官心證來認定"明知違法"，那就不需要法 219.70.38.43 10/12 15:18
→ weakerman: 官了，也不需要司法考試了，隨便一隻阿 219.70.38.43 10/12 15:18
→ l11111111: 你就老實講京華城可以一切合法但柯文哲 42.72.185.88 10/12 15:18
→ l11111111: 一定要被抓去關 42.72.185.88 10/12 15:18
推 ion302: 若以這種論點那全台都有圖利行為！ 42.77.35.144 10/12 15:19
→ weakerman: 貓阿狗就可以去判了，所有被抓到圖利的 219.70.38.43 10/12 15:19
推 a1252352: 法官心證都不用證據了 101.137.16.21 10/12 15:19
推 hobbes: 純推二F 223.138.60.13 10/12 15:19
→ weakerman: 一定都有明知違法的行為，例如李述德大 219.70.38.43 10/12 15:19
噓 polarfox: 這篇根本胡扯，什麼叫做縱然京華城沒違 42.77.32.131 10/12 15:19
→ polarfox: 法但柯文哲覺得違法但放行？ 42.77.32.131 10/12 15:19
噓 joy462110: 了解法律的朋友，勸你絕交比較好 111.82.218.190 10/12 15:19
→ weakerman: 巨蛋案的合約及審查權利金結論，又例如 219.70.38.43 10/12 15:19
→ weakerman: 美河市案用假的評估報告，沒有只用法官 219.70.38.43 10/12 15:20
→ weakerman: 的心證就能判圖利的，真的這樣搞，執政 219.70.38.43 10/12 15:21
→ weakerman: 者就可以隨意搞人了 219.70.38.43 10/12 15:21
推 oxoxx: 重點在京華城有金流啦，都忽略這個 111.83.108.117 10/12 15:21
推 Redsofa: 有想殺人的念頭就犯罪？有想圖利的念頭就114.136.127.161 10/12 15:22
→ Redsofa: 犯罪？法律管到腦袋裡面？114.136.127.161 10/12 15:22
→ weakerman: 不要拿鏡周刊的報導來講金流好嗎，這很 219.70.38.43 10/12 15:22
→ dapei842110: 跟高虹安誣告案的法官心證一樣 我心 123.204.158.83 10/12 15:22
→ dapei842110: 證你有圖利的意圖 123.204.158.83 10/12 15:22
→ weakerman: 弱智，有金流還玩圖利個屁，直接貪汙起 219.70.38.43 10/12 15:22
→ weakerman: 訴了 219.70.38.43 10/12 15:22
噓 ken87541245: 介於闖與沒闖的狀態 究竟有沒有闖 1.165.23.204 10/12 15:23
→ ken87541245: 那警察發動攔查依據為何? 1.165.23.204 10/12 15:23
推 fsz570: 反串要講欸 111.249.81.59 10/12 15:23
→ ken87541245: 拿交通違規來類比並不恰當 1.165.23.204 10/12 15:24
→ oxoxx: 都有人承認行賄了，這個還裝不知道喔 111.83.108.117 10/12 15:25
→ oxoxx: 那我就問真有人行賄的話，還合法嗎 111.83.108.117 10/12 15:25
噓 icem: 那個法律人會大辣辣說法官心證判案 27.53.233.59 10/12 15:25
→ weakerman: 只憑思想來心證犯罪，在以前叫做思想犯 219.70.38.43 10/12 15:25
→ weakerman: 又叫政治犯捏，你要確定捏 219.70.38.43 10/12 15:26
噓 vjoif: 心證可以這樣判，那罵三字經的全部可以強 61.230.144.230 10/12 15:27
→ vjoif: 姦罪抓起來關了... 61.230.144.230 10/12 15:27
推 candaptt: 難怪其他國家已廢除圖利罪 125.228.72.66 10/12 15:27
→ weakerman: :@oxoxx 所以現在還在忙什麼？直接貪汙 219.70.38.43 10/12 15:29
噓 linbsing: 竟然會拿有無闖紅燈 開錯單來比喻 180.217.5.240 10/12 15:29
→ weakerman: 起訴柯文哲啊，每天寫小說的很蠢，看小 219.70.38.43 10/12 15:29
→ weakerman: 說還深信不疑的人更蠢 219.70.38.43 10/12 15:30
→ Marinelife: 法官都講不出違反那一條法律所以柯當 36.239.189.43 10/12 15:33
→ Marinelife: 下可能違法？或知道違法？你有說跟沒 36.239.189.43 10/12 15:34
→ Marinelife: 說一樣。 36.239.189.43 10/12 15:34
→ Anvec: 法律人的腦子不太正常 1.162.177.170 10/12 15:40
→ Anvec: 因為法律人就是心證派 1.162.177.170 10/12 15:40
→ Anvec: 以律師為例 某A殺死某B 他可以幫A辯護 1.162.177.170 10/12 15:41
→ Anvec: 也可以幫B辯護 換來換去都沒有問題 1.162.177.170 10/12 15:41
→ Anvec: 他們的邏輯是 我想要這樣做 就找法律玩成這 1.162.177.170 10/12 15:42
→ Anvec: 樣 1.162.177.170 10/12 15:42
→ birdy590: "違法"也可以心證嗎? 119.14.42.10 10/12 15:43
→ birdy590: 而且只要進行政法院 就會有一個結果 119.14.42.10 10/12 15:44
→ birdy590: "不法利益"必然不存在 又何來圖利 119.14.42.10 10/12 15:44
推 treeeasy: 不要噓原po，因為柯文哲這個案子就會是 36.231.137.180 10/12 15:44
→ treeeasy: 以這樣的邏輯去定罪，這就是北院的態度 36.231.137.180 10/12 15:44
→ birdy590: 不管行政法院怎麼判 市政府必須照著做 119.14.42.10 10/12 15:44
→ treeeasy: ，推論不嚴謹也是法院的態度，總之事實 36.231.137.180 10/12 15:45
→ birdy590: 照著做就是合法 哪來的不法利益? 119.14.42.10 10/12 15:45
→ treeeasy: 真的不重要，所以行政法院也不重要，法 36.231.137.180 10/12 15:45
→ treeeasy: 院就會以有人告知違法來定柯文哲明知違 36.231.137.180 10/12 15:45
→ dapei842110: 心證你明知違法 違哪條不知道 123.204.158.83 10/12 15:45
→ treeeasy: 法之圖利罪。 36.231.137.180 10/12 15:45
→ birdy590: 圖利罪不罰未遂犯, 邏輯上就不可能成立 119.14.42.10 10/12 15:45
→ birdy590: 所以這種說法要成立 只能法院隨便亂判 119.14.42.10 10/12 15:45
→ Anvec: 笑死 那現在北檢跟地院在玩哪一齣? 1.162.177.170 10/12 15:45
→ DuvetLain: 要詰問，透過詰問確認事實 203.203.2.167 10/12 15:45
→ birdy590: 並且拼死不讓這案進行政法院 讓它硬跑完 119.14.42.10 10/12 15:46
→ birdy590: 只是 這種行為本身才更像有犯罪嫌疑 119.14.42.10 10/12 15:46
→ birdy590: 犯圖利罪的根本是這群人吧 119.14.42.10 10/12 15:47
→ birdy590: "明知違法"只是一半 不法利益在哪裡? 119.14.42.10 10/12 15:47
→ Anvec: 黑的都能說成白的 果然很懂 1.162.177.170 10/12 15:48
噓 chkao: 寫這麼多錯誤的廢話118.231.209.171 10/12 15:48
推 treeeasy: 我也希望法院不要是如此腐敗，因為這樣 36.231.137.180 10/12 15:49
→ treeeasy: 就是一切都是心證，法官只採用自己要的 36.231.137.180 10/12 15:49
→ treeeasy: 證詞，其他辯解一律不接受，那臺灣司法 36.231.137.180 10/12 15:49
→ treeeasy: 真的是爛到爆，但整個司法界會暴動嗎？ 36.231.137.180 10/12 15:49
→ treeeasy: 不會，因為司法就是站在執政者這邊去欲 36.231.137.180 10/12 15:49
→ treeeasy: 加之罪何患無詞。 36.231.137.180 10/12 15:49
→ birdy590: "心證"不能這樣胡亂擴張的 119.14.42.10 10/12 15:50
→ birdy590: 連構成要件都有問題用心證補? 119.14.42.10 10/12 15:50
→ DuvetLain: 現代科技進步，可以庭審直播 203.203.2.167 10/12 15:52
推 treeeasy: 從目前的羈押跟扣押，就可以看出法院的 36.231.137.180 10/12 16:00
→ treeeasy: 離譜態度與標準，莫可奈何呀。 36.231.137.180 10/12 16:00
→ DuvetLain: 所以要爭取影片錄像紀錄整個審理過程， 203.203.2.167 10/12 16:02
→ DuvetLain: 特別是詰問與心證這部分 203.203.2.167 10/12 16:02
→ DuvetLain: 搞不好以後是告本案檢察官跟法官的證 203.203.2.167 10/12 16:02
→ DuvetLain: 據 203.203.2.167 10/12 16:03
推 brett7895123: 好奇問 如果京華城合法何來的法益被 114.47.22.34 10/12 16:17
→ brett7895123: 侵犯 圖利是不處罰未遂犯 114.47.22.34 10/12 16:17
→ brett7895123: 蠻有趣的文章用錯誤的論述討論錯誤 114.47.22.34 10/12 16:21
→ brett7895123: 論 114.47.22.34 10/12 16:21
推 treeeasy: 北院現在事實就很荒謬呀 36.231.137.180 10/12 16:30
推 gamer: 不由法官來認定是否違法，不然由當事人嗎？ 42.79.188.169 10/12 16:48
推 Falagar: 你講的太複雜了啦 簡單講 柯文哲=有罪 101.137.32.178 10/12 17:15
噓 beneficiary: 個人覺得你解釋起來反而更糟了...223.136.127.161 10/12 17:18
噓 k3nt: ？？ 61.227.130.117 10/12 17:28
噓 lonechaos: 能說的讓人看不懂也很厲害 112.78.78.244 10/12 17:29
噓 design0606: 你的法律朋友在哪間高就 說出來讓大家 101.10.53.176 10/12 19:16
→ design0606: 避雷一下 101.10.53.176 10/12 19:16
→ treeeasy: 樓上不懂實務不要出來丟臉XD 42.79.135.188 10/12 20:16
→ treeeasy: 別人都舉實例出來了，你的實例在哪？ 42.79.135.188 10/12 20:17
推 jonse: 所以無罪推定原則是騙人的吧 125.229.167.95 10/12 21:52
→ sagada7451: 要心證那要律師幹嘛，就乾脆有錢判生 1.172.94.116 10/12 21:58
→ sagada7451: 無錢判死好了 1.172.94.116 10/12 21:58
噓 design0606: 那個不懂法的才不要出來丟臉吧 101.10.53.176 10/12 22:34