看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
推文很多人覺得我在瞎扯淡,亂舉例,台灣法律不是我說的那樣 那可以看看以下案例 https://bit.ly/4eLN1Mz 前內政部長說有受指示洩漏評委名單給力拓公司進行賄賂 力拓公司從被告轉污點證人說本案被告王隆昌有收賄 但本案有很多疑點沒有釐清 1.未查到金流 收取現金後另行藏匿並非困難,不因能釋明帳戶現金來源,即認證人黃維安未完成交付賄款 ,或被告王隆昌並未收受上開賄款。 全案並沒有查到任何金流 但這不重要 2.被告有不在場證明 污點證人指控的交付賄賂款的時間,被告王隆昌有不在場證明 但這不重要 3.污點證人前後時間與地點指控矛盾 污點證人多次更改證詞 黃維安證詞裡光是見面就有4種版本、地點有3種版本,見面次數也前後反覆、說2–4次都有 ,見面做了什麼也有5種版本,而發票上的時間點,王隆昌一整天都在北科大上課 但這不重要 4.評分差距最小 被告王隆昌在報告上的給分,力拓公司跟其他公司僅差一分,並不影響大局 但這不重要 5.污點證人宣稱的證物無法考證 當時污點證人黃維安宣稱有一台PDA記錄行程,但在法庭上他說手機資料刪了、密碼忘了, 對此王隆昌也是很驚恐:「一般正常人會忘掉你手機的密碼嗎?」當時王隆昌很希望可以將 PDA修復,但法院認為對案情影響不大 但這不重要 6.監察院認為本案有證據力不足之嫌疑 儘管2013、2015年監察院報告兩度指出王隆昌案判決有高度瑕疵,應該再檢視證據問題,期 間再審也被駁回數次 但這不重要 總之法官跟檢察官認為被告王隆昌有罪,所以他就去關 沒證據也沒關係,總之你應該有收錢,所以去關吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.123.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728719375.A.806.html
conqueror507: 台灣到底有多少冤獄122.121.188.109 10/12 15:51
saisai34: 看起來挺像被陷害的XD 1.173.188.115 10/12 15:51
Remix00: 憑感覺審案 司法改革大成功 42.73.105.43 10/12 15:53
birdy590: 這案看起來確實也像冤案 但是後台不夠力 119.14.42.10 10/12 15:55
birdy590: 而且使用經典絕招 -- 污點證人咬死 119.14.42.10 10/12 15:56
cerberi: 可怕223.137.100.250 10/12 16:21
tortoise1017: 看到這案例真讓人覺得想吐123.192.157.108 10/12 16:25
mastoid: 垃圾台灣的司法 稅金養垃圾 丟臉 27.247.133.193 10/12 16:26
palapalanhu: 台灣司法 42.79.91.70 10/12 16:33
luninyou: 這真的很噁心 101.10.53.140 10/12 16:50
askey: 可憐哪 101.137.10.214 10/12 16:52
ishadow: 感覺像是替死鬼 111.248.43.114 10/12 17:05
jonse: 好冤 125.229.167.95 10/12 17:08
sheng612: 郭瑤琪案也是這樣,其他全部無罪 判貪汙111.249.128.144 10/12 17:08
Marinelife: 所以你要表達柯被政治判案機率很高? 114.140.113.38 10/12 17:11
Rudy: 台灣缺乏對檢察官的逞罰機制 36.229.29.1 10/12 17:12
Rudy: 前不久才看了盧正案 36.229.29.1 10/12 17:13
taylor0607: 做什麼爛什麼 可憐爛黨 39.12.104.241 10/12 17:19
cguchen: 超蝦 但是卻正在發生中 42.73.70.87 10/12 18:40
birdy590: 什麼實質證據都沒有 只有污點證人的證詞 119.14.42.10 10/12 18:47
birdy590: 根本不符合現代法律要求 感覺倒退幾十年 119.14.42.10 10/12 18:47
endlesswalk: 好可怕 101.12.162.27 10/12 18:58
maxmunxi: 現在的檢察官和法官真的一堆噁心的垃_。 61.230.133.178 10/12 20:14
jack7775kimo: https://reurl.cc/XRrD0D223.137.144.188 10/12 20:17
sagada7451: 這根本陷害....跟郭瑤琪一樣 1.172.94.116 10/12 20:38
wowowsakura: 幹這三小,檢察官法官才是有收賄吧 42.74.38.55 10/12 21:25
jb0110: 判這樣,法官很有問題啊 42.74.70.22 10/12 21:43
qqqqwe15: 而且地院判決直接定讞,因為上訴高院跟 123.193.97.195 10/12 23:42
qqqqwe15: 最高法院都被駁回 123.193.97.195 10/12 23:42
qqqqwe15: 此案應該是連補強證據都沒有,只有污點 123.193.97.195 10/12 23:43
qqqqwe15: 證人,不讓上訴好奇怪 123.193.97.195 10/12 23:43
qqqqwe15: 猜啦,會不會是檢察官跟黃談認罪協商, 123.193.97.195 10/12 23:44
qqqqwe15: 要黃咬出一個人,就給他緩起訴? 123.193.97.195 10/12 23:44
qqqqwe15: 不然黃說詞反反覆覆,檢察官幹嘛在旁邊 123.193.97.195 10/12 23:45
qqqqwe15: 給提示 123.193.97.195 10/12 23:45
qqqqwe15: 然後真的收錢的反而安全下莊 123.193.97.195 10/12 23:53
FT6034: 超扯... 114.25.230.129 10/13 16:51