看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
柯案的問題就是明知違法, 那什麼是明知違法? 其實就跟當初立法院立法違憲一樣。 詹森林大法官說的那句「一望即知」, 所謂重大立法瑕疵應該是直接看就知道是瑕疵, 而不是透過辯論去論理你哪裡有瑕疵, 什麼因為投票碾壓很多次,那算瑕疵嗎? 那民進黨總統選贏三次是重大瑕疵嗎? 回到柯案,他明知違法的證據基本上只有某些人反對, 某些人告訴他這樣可能有違法的疑慮, 而他本人的指示只有那張小紙條, 「不要弄到公務員被關就好」, 到時候真的開庭又要開始辯論什麼是明知? 有人說有疑慮就是明知? 更何況現在媒體羅織的一堆事證都是亂湊。 法院不敢判違法,蔣市府不敢停工, 但是全世界卻都認為柯文哲明知違法而圖利, 這到底是哪門子的邏輯? 游淑慧追打半天,現在又來護航蔣市府, 我就問違法在哪?要靠辯論完才知道他違法? 這樣是明知違法?真的不要自欺欺人了。 我不否認柯當初嘴賤大巨蛋得罪一堆人, 這個也算是他的現世報, 但如同我當初反對他過度亂嘴大巨蛋一樣, 我也反對現在要對他羅織罪名的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.176.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728786080.A.788.html
hihimen: 違什麼法??行政法院判違法了嗎??150.117.222.145 10/13 10:24
cosplay314: 可見京華城案根本也不是一望即知的那114.39.81.119 10/13 10:24
cosplay314: 種缺失,這樣到底要怎麼判明知違法而114.39.81.119 10/13 10:24
cosplay314: 為之?反對的人自己都不確定有沒有違114.39.81.119 10/13 10:24
cosplay314: 法了114.39.81.119 10/13 10:24
MicroB: 阿2024北市府"至少"都無法判斷有違法 202050.126.66.214 10/13 10:25
MicroB: 是要如何"明知違法"才能有圖利罪? XD50.126.66.214 10/13 10:25
fufufugogogo: 有差嗎 柯文哲不會贏 政府不會輸 101.10.111.251 10/13 10:26
sptoo123: 一早就發文 223.137.25.108 10/13 10:26
fufufugogogo: 法官都能認為你抄襲了 101.10.111.251 10/13 10:27
cerberi: 推223.137.46.179 10/13 10:28
askey: 違法與否根本不是重點,重點是明知啊125.231.113.184 10/13 10:30
askey: 沒在念法律的都覺得合法違法很明確~但不是125.231.113.184 10/13 10:31
沒錯,就算違法也不能證明柯明知,這是兩件事,要證明的是柯明知違法還要求一定要通過 。如果只是交辦都委會研議根本不能證明什麼。
hihimen: 沒被判違法,要明知什麼?150.117.222.145 10/13 10:32
pojohn: 反對的人自己也不確定,不然為何要說可能59.104.178.139 10/13 10:34
pojohn: 違法,為何不說一定違法59.104.178.139 10/13 10:35
※ 編輯: louiswei1986 (27.240.176.29 臺灣), 10/13/2024 10:35:19
conqueror507: 莫須有違法122.121.173.244 10/13 10:36
conqueror507: 柯文哲如果活著出來,我們應該出錢122.121.173.244 10/13 10:36
conqueror507: 幫他在背後,刺個「精忠報國」122.121.173.244 10/13 10:37
hyde7015: 北市府早說過程合法了?硬栽贓明知違法!!223.137.169.100 10/13 10:38
dapei842110: 游說市府裁量權+議會決議儘管停工 123.204.158.83 10/13 10:39
dapei842110: 未來有訴訟也不用怕 123.204.158.83 10/13 10:39
hyde7015: 有無明知違法誰說的算?不就現在北市府嗎223.137.169.100 10/13 10:40
hyde7015: 現在是司法干預行政權了!真的恐怖223.137.169.100 10/13 10:41
GamaloveVaca: 違法與否也是重點,是違反什麼法?220.132.230.246 10/13 10:42
GamaloveVaca: 違反法律有明確性原則,是違反哪條220.132.230.246 10/13 10:42
warmyo: 京案程序公開合法也有公展 這樣的結果違法 36.230.191.217 10/13 10:44
warmyo: ? 36.230.191.217 10/13 10:44
warmyo: 那民進黨這麼多荒渺又不公開流程的政策 36.230.191.217 10/13 10:45
hyde7015: 公展沒人有意見!現在一堆意見說違法!幹223.137.169.100 10/13 10:45
warmyo: 你還挺得下去? 你是小百姓還是權貴? 36.230.191.217 10/13 10:46
oxoxx: 拜託你們也幫其他因京華城被押的講講話 118.150.193.18 10/13 10:48
dosoleil: 黨產條例不也一堆人說違法 大法官也沒 114.136.39.210 10/13 10:50
dosoleil: 給暫時處分啊 114.136.39.210 10/13 10:50
pojohn: 只有柯明知違法?贊成的委員不是明知違法 59.104.178.139 10/13 10:53
warmyo: 今天亂搞的是北檢北院 幫京案說話就是幫 36.230.191.217 10/13 10:59
warmyo: 有合法的人說話 不是只幫柯文哲好嗎! 36.230.191.217 10/13 10:59
scum5566: 喔 有沒有違法是用一望即知來判斷的喔 36.233.216.190 10/13 11:00
warmyo: 京案被正常審理 那些被押的人才能被司法 36.230.191.217 10/13 11:02
warmyo: 正常對待 36.230.191.217 10/13 11:02
wirecut: 押人取供不知道算不算違法118.231.177.226 10/13 11:06
oxoxx: 等證據查完不就知道整案全貌了,不用急 118.150.193.18 10/13 11:09
pojohn: 查證據沒問題啊,, 但亂押人是什麼意思 59.104.178.139 10/13 11:13
pojohn: 真的審議的審議委員怎麼不押 59.104.178.139 10/13 11:14
undream: 最後就靠那個被彈劾的綠法官心證你明知違 124.6.9.231 10/13 11:15
undream: 法就好了,證據啥的根本不重要 124.6.9.231 10/13 11:15
warmyo: 羈押裁定明知違法 那2020公展是? 證據還 36.230.191.217 10/13 11:16
warmyo: 沒有 那無罪推論是? 偵查進度證據不是每 36.230.191.217 10/13 11:16
warmyo: 天媒體在放送進度 那偵查不公開是? 36.230.191.217 10/13 11:16
warmyo: 你說別急 那你去無故被羈押 人身自由給你 36.230.191.217 10/13 11:18
warmyo: 奪去 36.230.191.217 10/13 11:18
warmyo: 你說冤案常有小草特別吵 那民主進步 司法 36.230.191.217 10/13 11:21
warmyo: 改革是? 36.230.191.217 10/13 11:21
Vassili242: 不聽黨的話就是明知違法 223.137.88.193 10/13 11:23
DuvetLain: 柯有尋求市府法務跟領域專家共識 203.203.2.167 10/13 11:24
steven005: 20%是都審會通過 市長蓋章 101.10.64.225 10/13 11:26
steven005: 這樣也要算在柯頭上的喔 101.10.64.225 10/13 11:26
steven005: 行政院長要不要為超思負責 101.10.64.225 10/13 11:27
Baihao0501: 黨說違法就是違法 36.224.88.113 10/13 11:29
rb79: 現在DPP的玩法就是黨就是法 不聽從黨意就是 60.251.153.230 10/13 11:30
rb79: 違法 你知道DPP想怎樣但不配合 就是明知違法 60.251.153.230 10/13 11:31
cage820518: 過度亂嘴,只發生在綠媒跟政客上面 219.85.177.254 10/13 11:32
ryan1981: kmt一直以來作法:震怒,基於考量無法 1.168.52.160 10/13 11:34
ryan1981: 停工,(找京華城叫他們避風頭),蓋好後 1.168.52.160 10/13 11:35
ryan1981: 震怒,開始談判,未果進入法院訴訟。最 1.168.52.160 10/13 11:35
ryan1981: 終鐵定還是進法院,只是誰當原告被告, 1.168.52.160 10/13 11:35
haviccy: 檢方法官也是人,會被政治信仰蒙蔽判斷 36.230.63.149 10/13 11:35
ryan1981: dpp是衝完可能當被告,kmt是被欺負完鐵 1.168.52.160 10/13 11:35
ryan1981: 定當原告,這特性也反映在兩岸政策。 1.168.52.160 10/13 11:35
jonaswang01: 那肯定是監察院違法了吧 36.227.7.75 10/13 11:36
zoeapezoo: 國民黨部分議員自甘墮落成為綠營打手 101.10.65.251 10/13 11:40
zxnm: 違綠共的法? 101.137.94.107 10/13 11:41
GABA: 市府調查報告跟檢廉沒有約談贊成京華城容積 223.137.165.63 10/13 11:44
GABA: 的都委會委員 就知道這兩群人想幹什麼 223.137.165.63 10/13 11:44
xulzj524: 到2024還是沒有一個人敢直接出來大聲說 27.240.224.198 10/13 11:44
xulzj524: 違法 要停工 27.240.224.198 10/13 11:44
xulzj524: 除了那個綠色法官心證之外 27.240.224.198 10/13 11:44
xulzj524: 沒有一個主管機關敢宣判 27.240.224.198 10/13 11:45
xulzj524: 連行政法官 北檢都不敢打了 27.240.224.198 10/13 11:45
xulzj524: 你說違法??? 27.240.224.198 10/13 11:45
Evoque: 推114.137.104.144 10/13 11:54
sgqoopeb: ㄧ望即知 是 董保成 嗆大法官的吧223.139.168.242 10/13 11:57
genaro: 看現在各大黴體都在亂說,真的快吐了 219.71.35.114 10/13 11:58
auxiliary11: 有打高端疫苗才有資格當台派223.138.120.116 10/13 12:04
butts: 怎不辦都審會有圖利? 42.71.110.67 10/13 12:05
tasy4n: https://i.imgur.com/Sh598Tw.jpeg 27.52.229.195 10/13 12:24
nsman: 爽看藍白的內戰 42.70.14.137 10/13 12:27
pojohn: 印象中記者有問蔣萬安京華城有沒有違法 59.104.178.139 10/13 12:45
pojohn: 蔣萬安好像是推給 法院判決來判斷 59.104.178.139 10/13 12:46
pojohn: 明知違法的話為何蔣萬安不直接說肯定違法 59.104.178.139 10/13 12:47
nosheep: 工三小,大巨蛋不用權利金,不用按圖施 223.138.239.97 10/13 12:52
nosheep: 工 223.138.239.97 10/13 12:53
xbearboy: 不用權利金的你說高雄還是台北那顆?111.249.179.133 10/13 12:56
s0920151048: 又一隻低能鳥出來 1.173.27.17 10/13 12:59
skygray2: 違了什麼法?還是你說違法就違法? 123.252.42.217 10/13 13:10
speed1023: 原來你是北檢 可以有罪推定? 180.177.37.164 10/13 13:16
hohohoha: 這案子一開始就抹阿北交辦 現在在羅編 36.238.176.68 10/13 13:30
hohohoha: 罪證而已 反正罪證不足最後還是看法官 36.238.176.68 10/13 13:30
hohohoha: 心證 36.238.176.68 10/13 13:30
cipherkey: 違什麼法?黃捷?? 42.72.56.92 10/13 13:32
damm: 你好厲害,難怪台灣司法水準低下 59.126.30.60 10/13 16:01