[問卦] NET能不能算是台灣的驕傲?

[Borges (波波波波)]

NET成立於1991年
到2024全台有144家門市
每年營業額高達70億元
也熱心公益 會封館給偏遠地區小朋友添購新衣
愛台灣的舉動 也引來媒體的大幅宣傳報導

這麼讚的品牌
品質又遠勝日本Uniqlo、西班牙Zara、香港喬丹奴等平價品牌
完全可以說是成衣界的台積電

穿上NET 是不是等於穿了台灣的驕傲?
雖然我自己不穿就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.236.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728828284.A.862.html
※ 編輯: Borges (1.163.236.1 臺灣), 10/13/2024 22:05:05
→ adios881: net framework
→ peter98: 算，我每次回台都至少掃一大袋回美國穿
→ peter98: 但品質應該比zara差....然後比uniqlo好
推 YSJ543: 品質最好有贏UQ
→ your0207: 買過襯衫和皮帶，嗯，不解釋
→ PSptt: 沒買過
→ PSptt: 成衣利潤超高的吧 做愛心那個廣告效益也賺
→ PSptt: 不少了
推 Tako55: 但是經過罷免事情後 NET應該直接黑了
→ PSptt: 一堆人捐錢還沒有媒體報
→ ev331: ZARA材質是最差的吧
推 rsom: 一樓逗笑IT肥宅惹
→ ePaper: 成衣利潤真的很可怕....
→ PSptt: 無印 uniqlo材質應該比zara好吧
推 QEMU: 怎麼覺得褲子大部分都做窄管的，很難穿==
→ QEMU: 媒體哪有大幅報導啊？很少看到啊
→ tsuyoshi2501: 沒喔 本皇民只用無印跟UQ
→ gannilouds: 上次洗個一次就掉色…
推 sppmg: 雖然基隆商場有點……但衣服還是支持。
→ i386: UQ那品質在台灣買很盤，去日本便宜買買就好
→ i386: ，同樣的錢買NET屌打UQ
推 Aswind: 爭議不小 感覺對於租用市府的地都愛佔便宜
→ Lumia5566: 租房子加蓋當自己的 在蓋世界奇觀?
→ Aswind: 還有 net用料遠輸uniqlo好不好
→ wuklean: 衣服我也覺得不怎樣 何況根本不是愛佔便
→ wuklean: 宜 根本就是租霸等級的了
→ jim272272: 品質比Z差 比U好…買衣服也能雲
推 beast1969: 看什麼時候也賣到國際
→ jim272272: Z我買過暗袋裡面完全沒車縫到的破洞口
→ jim272272: 袋…
推 badbadook: 褲子版型不解釋   顆顆
推 cake10414: 還是要分開來看 確實有長年做善事
→ cyhung97: 棉t很舒適
→ cake10414: 基隆那的爭議就法律上見真章
→ yluser: NET是雲林人的驕傲？
→ zephyr105: 可以啦 平民款
推 talrasha: https://bit.ly/48uQmLT
推 now99: 基隆人的驕傲吧
→ dong80: 台獨仔的驕傲 以前很支持現在不再買了
推 YSJ543: UQ去日本買ＣＰ值爆表
→ YSJ543: NET版型也不好看 材質也普普 也不流行
推 GGY5566: net很佛啊 反而是UQ看來看去都不喜歡
→ ev331: 我在Z跟U都打過工啊 Z就明顯有錢人穿過即毀
→ ev331: 的布料 UQ感覺是透氣度差起毛球 NET是一年
→ ev331: 荷葉邊
→ ev331: 以我來講 NET比較適合我的薪資水準
推 vodkalime607: UQ在台灣那價格 都能買Nike adidas
推 wwwson1256: Net Zara loewe uq感覺版型都很像吧
→ wwwson1256:  抄來抄去的
推 waynewayne56: 算
推 Rsew: 網管必逛
噓 kevinfolks: 台灣之光標準是什麼？
推 Norme: 留給青鳥穿
→ QooSnow: 「網購都」「比它便宜好穿！」
推 vodkalime607: https://imgur.com/dGFW5d3
→ elbira: Zara的材質真的爛爆，只是設計好看，已快
→ elbira: 時尚來說也夠了
推 phenom42: 是 自費蓋商場送給市政府
→ bbs0840738: Net的材質和版型都被UQ屌虐好嗎
→ peter98: uniqlo的材質根本比不上Net
噓 Jin63916: 品質哪有贏，瞎吹
→ Jin63916: 他就是平價到丟了也不可惜罷了
推 beergap: 品質就是迎合青鳥階層而已
推 lolen: net品質還是輸給UQ吧，但是價格也比UQ低
→ lolen: 一分錢一分貨，我是覺得net對得起他的售價
推 LVE: 男生某些短褲可以去買，女生的話大概可以帶
→ LVE: 著挖寶的心態去
推 leterg: NET現在不知道，以前的版型好看，走歐風，
→ leterg: 用料也好，做公益給全台弱勢兒童封館買衣
→ leterg: 服可能有20年了吧！
推 Lowpapa: 品質超爛   爛到哭
→ la8day: 衣服越來越薄
推 NX9999: 50%才好穿還更便宜
推 bread10x: 品質我覺得不輸UQ
→ bread10x: UQ雖然品質OK但真的設計都很醜
推 chingying0: 比zara 好+1
推 assunny1012: 不用等打折/換季就能爽買的衣服
推 sharline1013: 品質最好有比u好....爛多了好嗎
→ gopath: Uniqlo來之後就很少買net
→ gopath: 罷免事件後更不想買net
→ gopath: Uniqlo品質比較好
推 ISNAKEI: 算
推 A0908: 成衣不管那家品牌都是暴利，但NET至少有盡
→ A0908: 到社會責任，每年做公益，光這點就值得支
→ A0908: 持
推 hd0485: 最近逛逢甲NET被低價嚇到，其他家暴賺
→ raku: 不是吧 衣服設計抄別人版 材質染整品質低下
噓 sunbreak0723: Zara的材質超垃圾，Uni明明好多了
→ will1129: UQ比較好