Re: [問卦]李天豪不講中共建國後的事

[caelum (楊威利)]

YTer都是說書的，沒有認真對待的必要。

就算專研歷史的專家學者，在面對中國近現代史巨變的歷史解釋，極多人也是天橋底下說書
的，很少有獨立的創見。

評論中國近現代史，只有四個標準：
1、對孫中山惡意批判的都是垃圾。
2、對蔣中正惡意批判的都是垃圾。
3、對鄧小平惡意批判的都是垃圾。
4、對孫、蔣、鄧一昧歌功頌德的，又說不出所以然的，是類垃圾。

中立很難的。

不是各打五十大板，又或者既歌功頌德也講述黑暗面，就是中立。中立要有合乎大真理的歷
史解釋為支撐，你中立的歷史學家要把歷史事件、歷史人物的功過，依照一種或數種大真理
，將其功過的原因影響分析透徹，才算中立。

不懂資本主義、馬克思主義、儒家思想、道家思想、中國歷史、歐美歷史，想中立的解釋中
國近現代史，毫無可能。

※ 引述 《QEMU (五條悟被腰斬了)》 之銘言：
: 看李天豪國共內戰跟中國近代史把國民政府批評的很慘，
: 但他好像從來不講共產黨內部鬥爭死了多少人，
: 建國後土改反右大躍進文革的可怕歷史
: 這樣算很中立嗎？有沒有八卦？
: 　

--
邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.132.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728837078.A.F99.html
→ k385476916: 對
推 milk7054: 神仙打架年代，老蔣是唯二歷史上北伐成
→ milk7054: 功的元首
→ milk7054: 組織墮落絕對不會只有國民黨唯一例子，
→ milk7054: 要放大還是縮小看都是問題
→ milk7054: 哪怕現在企業也是一堆草包高層卻獲利豐
→ milk7054: 滿的怪現象
→ milk7054: 這種問題叫管理學大師也提不出有效觀點
→ milk7054: ，反正勝者為王敗者為寇市場機制準沒錯
推 KOKEY: 中國建政後的歷史，基本上沒法講深入，未解
→ KOKEY: 密的東西還太多，沒有很多可供查證對照的史
→ KOKEY: 料
推 pizzafan: 在清末40%文盲的眼裡 中正=中山的私生子
→ pizzafan: 且80%的人連中山怎麼推翻反清的都不知道
→ KOKEY: 中國耆老若要出本回憶錄是要講毛的過錯，大
→ KOKEY: 概要潤到歐美才有辦法出版
推 lovearwen: 4、對林益全惡意批判的都是垃圾
→ caelum: 林益全是？
→ MB32ptt: 那對毛的呢？
推 takase: 笑死人了，居然蔣鄧兼粉吧
→ takase: 該不會這位也是習粉吧，只是太丟臉不敢講
推 DustToDust: 所以真相是什麼 立場不同觀點不同
→ nnsc: 我覺得丟ChatGPT還比較有用
推 leterg: 李鵬的六四日記只授權在台灣出版，不知道
→ leterg: 有沒有要再版，那時候沒買到