Re: [問卦]李天豪不講中共建國後的事

[bear26 (熊二六)]

第一中共建國後的史料

嚴格來說只有中國那邊有

台灣所謂的中國建國後史料

基本都是為了當時政治環境需要做出來的


怎樣都是經過數手才到台灣學者媒體手上



第二中共建國後史料可信度很低

包含了資訊不公開 造神 還有刻意篩選等等

導致中共建國後史料參考度偏低





第三綜台灣人基本上是戴著有色眼睛看中國

不管是受國立編譯館版本長大的

還是現代反中教育的人

你很難不被政治傾向影響對中國的看法


所以誰看這段尚未蓋棺的歷史

就是不客觀


然後先不說毛澤東搞出來的文革

他在中國國家統一上和領土維持完整

其實是功勞極大的



外蒙不是他決策內獨立的

外東北也不是他說要割的

國際上是按拳頭說話


所以他用武力拿下新疆和西藏

並納入中國版圖

在中國就是有功


不然按照中華民國的立場

還有當時可實際掌控的地區

新疆和西藏根本就半獨立狀況


而且還有列強干預

國府的操作確實是很可能放棄這兩個地方的


而且國府也不可能拿回外東北和外蒙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.20.76.88 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728864791.A.E34.html
推 milk7054: 支那事務
→ krousxchen: 新疆跟西藏是俄羅斯要毛去拿的
推 GSHARP: 現代史本來就很難講  各方意見不同
→ krousxchen: 以中共初期態度，蘇俄要這兩個地方
→ krousxchen: 變成加盟共和國，也不是不可能
→ samonella: 撇開文革不論？
推 squelch: 能罵中共的也只有文革，但文革也只
→ squelch: 有十年。眼睛只有看到文革沒有看到
→ squelch: 其他的地方，專挑缺點講。
推 rane: 「只有」十年呢，但已經夠連根拔了
→ twpost: 文革、大躍進時代, 應該比國編本寫得更慘
推 jason222333: 現代史要講的公正很困難
推 max60209: 國民黨如果統一中國北疆國防壓力一定相
→ Araiman: 打得一拳開 免得百拳來 核爆騎兵換家 不
→ Araiman: 論其治理鬥爭手段 戰略層面真的是巨人等
→ Araiman: 級
→ max60209: 當巨大 注定拖垮中國發展
→ max60209: 可能還會變成長時間熱戰狀態 超淒涼
→ m122e: 有五毛開始洗 文革"只有"十年了...逼哀
推 shadowpower: 這種事發生就不可思議了，還說成只有
→ shadowpower: 十年
→ bear26: 白色恐怖還快50年呢
→ bear26: 納粹德國13年
噓 rane: 是啊，真可恥，50年關的、殺的、摧毀的事物
→ rane: 還不如一個10年的。
→ rane: 瞎比一通，白色恐怖有造成文化斷代嗎？
噓 rane: 白色恐佈是政治迫害，但文革遠不止如此，從
→ rane: 最淺顯的來看，我無神論所以不評論信仰存在
→ rane: 的好壞，可中國為什麼會有廟宇卻無廟宇文化
→ rane: ？為什麼近年會搞文化復興鼓吹文化自信？這
→ rane: 些東西不就是從文革消失的嗎？
→ rane: 反觀我阿嬤是白色恐怖時代的人，但我阿嬤一
→ rane: 生會講日語、閩南語，完全不會說國語，而我
→ rane: 爸那一代在校雖要求說國語，可離校後日常根
→ rane: 本沒人管你，連最基本的都鬆散到如此，其它
→ rane: 文化、習俗最多也就是限制此而鼓吹彼，未從
→ rane: 根基進行破壞。
→ rane: 在文化移除上白色恐佈別說要跟對岸的文革比
→ rane: ，連跟民進黨在推的去中國化相比都遠比不上
→ rane: 。