Re: [問卦] 房子到底是 金融商品 還是 民生必需品？

[cloud3455 (雲想衣裳花想容)]

※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言：
: 安安
: 我阿肥啦
: 北漂社畜肥宅 沒房沒車沒能力
: 免洗工作30K勉強度日 這一輩子大概撿角沒路用
: 有人說房子是金融商品
: 本來就不應該每個人都買得起
: 也有人說 房子是民生必需品
: 應該要讓每個人都買得起
: 雖然我這輩子大概是買不起了
: 但是這樣搞得我好亂ㄚㄚ
: 所以房子到底算是
: 金融商品 還是 民生必需品？
: 有人有研究嗎
: 討論一下
: 卦


要玩的話，什麼都能是金融商品好嗎，鬱金香泡沫時出現了所有現在金融商品的原形。

日本有部小說叫「紅鑽石」，就是在說炒作紅豆期貨的故事。

「漫步華爾街」裡也有提到其實是裝了沙的魚罐頭來做買賣的故事。

而要防止炒作，就得靠限制和規定，台灣的情況是持有成本太寬鬆，所以造成持有的人完全不在意持有所需付出的成本，而造成目前的情況。

當然醜陋的市容也有持有成本低有關就是了，日本的公寓房屋每除了管理費外，還得付維修基金的錢，這也是一種持有成本。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728921301.A.509.html
推 cvnn: 房子一直是金融商品 各國才會管制炒房啊
推 wanters: 環保啦碳排之類也是變成金融商品
→ lou: 買房不是民生必須，租房才是。再過幾十年，
→ lou: 台灣孩子人人都有繼承房
→ lou: 我家兩小孩，可繼承4間房
→ lou: 買房，是這一代的問題，不是下一代的問題
→ lou: 我家兩邊都是中產普通家庭，在台灣別混的太
→ lou: 差，就會有房