Re: [新聞] 黃國昌爆檢調問周榆修「為何退出民進黨

[pcagan (阿甘)]

北檢指出，檢察官11日在北機站訊問證人時，
並未訊問周姓秘書長「為何退出民進黨」而是問「何時加入民眾黨」 ；
周姓秘書長於回答內容中，
主動陳述其於何時、因何事由而退出民進黨，之後加入民眾黨。
檢察官訊問的問題並無周姓秘書長「為何退出民進黨」的題目。

以上是北檢的說法。


看了很多討論，
但是都沒有看到和我一樣想法的。

有沒有可能，
周榆修自己在和黃國昌敘述時講錯，
然後國昌照著周的說法在集結活動時講。

然後等到北檢說明後才心裡OS:"靠腰，好像是我自己講的"，
但是已經騎虎難下了，
所以現在不多做說明？


因為如果我是周榆修，
北檢如果現在是說謊的，
我大可以把這一小段訊問的前後問答大概5~10句，
完完整整的敘述出來，
甚至把當下雙方的情境動作都講出來，
基本上不用等到北檢公布錄影，
在一般民眾的立場多數是會相信周的說法的，
畢竟逐字稿或是情境沒辦法掰。

但是到目前為止，
我只看到黃國昌的說法，
周榆修會不會是鍾佳播狀態...

https://reurl.cc/adby8l


不會吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.78.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728933333.A.EC2.html
→ loserloser: 問就是北檢信用破產
推 MicroB: 先不說北檢有沒有誠實 但想回就能回 XD
→ MicroB: 證實北檢想回就可以回應 柯被造謠1500比特
→ MicroB: 幣 170萬 500萬 都在那不予證實 XD
→ pcagan: 是,但我不擔心北檢更黑更臭，是怕周和黃..
推 words2012: 我的直覺也是北檢不可能問這種問題
→ words2012: 因為民眾黨出包不是第一次了
→ words2012: 北檢不可能公然問蠢話
→ words2012: 我身為中間選民 只相信客觀事實
→ MadAngel: 政治說穿了就是相信我之術 如此而已
→ MadAngel: 當年DPP說馬英九聲望只有9.2%至今都有人
→ MadAngel: 相信 現在多數人也相信太陽花是DPP搞的
噓 xa9277178: 北檢拿影片出來不就好了= =
→ MadAngel: 更是一堆人放著影片打臉都繼續信柯P反的
→ MadAngel: 是服貿而不是黑箱 歷史早就被洗過去了
→ MadAngel: 回到重點 相信黃國昌跟相信北檢 自己選
→ pcagan: 北檢正常來講不會現階段拿錄影自證
→ MadAngel: 正不正常那是你覺得 要是現在DPP是反對
→ MadAngel: 黨 逼都逼死你 看你交不交
→ pcagan: 因為有一就有二，之後要整天公布訊問錄影
→ MadAngel: 國防布連完全沒有畫面也得出來硬說
→ MadAngel: 正常來說不是國防布直接別自證就好了?
噓 xa9277178: 你都能回的 現在說不能給錄影 笑死
→ pcagan: 所以我覺得周自己出來敘述是最好的
→ MadAngel: 有一就有二那還是相信我之術的問題 現在
→ MadAngel: 你北檢就是沒公信力 別裝清高好嗎
→ pcagan: 北檢會卡到偵查不公開,但是周不受限制
→ MadAngel: 在那邊擠周 到時候再說周胡說八道 意義?
→ MadAngel: 北檢都否認了 然後你建議周跳出來說清楚
→ MadAngel: 你要確耶 挖洞能不能別一邊吹號角?
→ MadAngel: 現在這件事結論就是放在人民信不信北檢
→ pcagan: 若北檢真的如黃所說,最好的處理就是不回應
→ MadAngel: 北檢 VS 黃國昌 都幾? 沒了 就這樣
→ MadAngel: 黃國昌這段話我在現場聽的啦 麥克風沒收
→ pcagan: 我不覺得編故事會比不回應更好的理由
→ MadAngel: 音進去 下面鼓譟到爆炸了
推 MadAngel: 你想插個周幻想的概念進去 那只是變成
→ MadAngel: 你 VS 北檢 VS 黃國昌 那你想帶這個風向
→ MadAngel: 我只能說歡迎 這種論調綠媒很愛啊
→ pcagan: 我沒有說周幻想,我是說他細節可能記錯了
→ MadAngel: 那麼我是說你可能想多了 但歡迎繼續想
→ MadAngel: 北檢即使不回應 你想講什麼都還有空間
→ MadAngel: 但北檢就是一巴掌打死說我沒有 我沒問
→ MadAngel: 那麼你的論述還是偏北檢 事實上還是雙方
→ MadAngel: 的信任度對決
→ MadAngel: 北檢對於高虹安 對於高助理 對於柯文哲
→ MadAngel: 甚至沈慶京 應曉薇的處理方式還能挺我都
→ MadAngel: 覺得衷心感佩
→ pcagan: 北檢的立場可能偏向柯的反方,但不會"說謊"
→ MadAngel: 喔是喔 那結束了啊
→ MadAngel: 你覺得不會 很多人覺得會 這就是問題
→ MadAngel: 不然政治追殺這四個字是從北檢很誠實來
→ MadAngel: 的嗎?
→ MadAngel: 民進黨的政府哪天沒說謊 我還真想知道
→ MadAngel: 北檢認為馬記者的1500小沈是記者經過多
→ pcagan: 為數不多的公告,無論結果,北檢都能自保
→ MadAngel: 年經驗自己憑空推斷出來的 那麼答案只有
→ MadAngel: 北檢唬爛跟馬記者會通靈兩種可能 還在那
→ pcagan: 民進黨或是媒體有"說謊",但是北檢公告沒
→ MadAngel: 邊北檢沒有說謊 你打之前我就先反證完了
→ MadAngel: 你可以繼續想下一條了
→ deathrow: 這就看你信誰 但北檢這案小動作太多信
→ deathrow: 譽掃地了 而且常理上問何時要幹嘛? 問
→ deathrow: 為何才合理
→ pcagan: 公告的內容很明顯都是事後不會違法的說法
→ MadAngel: 黃國昌都是20分證據拿5分出來幹人的
→ MadAngel: 你想拿「阿北檢就是不會說謊」這種跟他
→ MadAngel: 十幾年的實務經驗硬辯 我剛就說感佩了
→ MadAngel: 我說難聽點就算黃國昌說周一進去北檢就
→ MadAngel: 在他臉上拉了三坨屎 可信度都比北檢高
→ pcagan: 我相信媒體有方法弄到USB資料,也相信外洩
→ pcagan: 我說的不會說謊是指公告
→ MadAngel: 媒體有方法弄到檢方已經搜走的資料!???!
→ MadAngel: 然後你還能把這兩件事分開談??!?
→ deathrow: 搜索範圍北檢說謊都被監視器打臉了還不
→ deathrow: 會說謊
→ MadAngel: 你是想表達我嘴巴跟屁眼被十萬人用過 但
推 words2012: 老實講啦 就算為政治服務 誰會公然問
→ MadAngel: 還是有可能我是處子之身嗎?
→ words2012: 這種公然當自己走狗的問題
→ words2012: 北檢都高學歷的 又不是北七
→ MadAngel: 在裡面不算公然 XD
→ words2012: 北檢 絕不可能問這種問題
→ words2012: 何況北檢中立客觀 又沒有政治顏色
→ words2012: 我不是信北檢 而是凡事要有證據
→ words2012: 周瑜修講的話也要打問號
→ words2012: 我不會到100%信任周瑜修
→ deathrow: 阿肥大哥200%信賴
→ words2012: 我對兩邊都打問號就是了 不會推哪邊
→ words2012: 當然周如果有證據  歡迎直接公開
推 MadAngel: 打都打 但人家叫做周榆修 乾 害我以為我
→ MadAngel: 記錯還查了一下= =
→ MadAngel: 阿肥大哥100%信任的只有黃捷 跟我一樣
→ MadAngel: 活活被阿肥一口一口奶到時代百大= =超強
→ pcagan: 檢方一定是偏向被告的反方,這也不須閃躲
→ MadAngel: = = 你還在喔 我以為聊天時間了
→ pcagan: 但我不覺得會為此在"公告"說謊,因為這違法
→ MadAngel: 你前面提到的記者拿到USB資料也違法
→ MadAngel: 怎麼你就相信前面那個違法 公告就不信
→ deathrow: 底線已經退到只相信公告不違法了
→ MadAngel: 不 已經退到其他都相信違法 但公告萬萬
→ MadAngel: 是不能的 不信不信 不可能 絕對不可能
→ pcagan: USB這邊只要沒辦法證明是"檢方主動"洩漏
推 MadAngel: 你相信洩漏了耶? 你現在又回頭不信了?
→ MadAngel: https://imgur.com/6I8ZZ1F.jpg
→ pcagan: 假設資料在桌上,記者去看了,檢方會認嗎?
推 MadAngel: 你現在是想把問題上升到國安事件囉?
→ MadAngel: 我套句阿姆說的啦 "what, you tripped,
→ pcagan: 我從頭到尾就只是想說"不會在公告上說謊"
→ MadAngel: fell, and landing on his dick?"
→ pcagan: 並沒有覺得北檢沒有問題
→ MadAngel: 我從頭到尾就只是說"就是什麼都能說謊"
→ MadAngel: 並沒有覺得你提出的論述足夠把公告跟其
噓 yw1002: 你比北檢更厲害 你可以去當北檢了
→ MadAngel: 它事情分開看待 毫無道理
→ MadAngel: 你唯一提出的就是因為這樣違法 但外洩違
→ MadAngel: 法 中斷錄音違法 搜索違法 押人取供違法
→ pcagan: 北檢向外部就只有"公告"作為表示
→ pcagan: 除了公告以外的"媒體報導"都是自己加料
→ MadAngel: 你又說了一句沒人相信的假論述啊= =
→ MadAngel: 這不就繞回馬記者的1500沈慶京通靈論
→ pcagan: 你如果拿媒體報導代替北檢表示那就有問題
推 beauman002: 北檢不用說謊 訊問都有錄影
→ MadAngel: 阿對 終於有共識了 北檢就是有問題
→ pcagan: 北檢有問題跟北檢公告說謊是兩回事,難懂?
→ MadAngel: 少提一點虛偽前提真的不會犯法
→ pcagan: 北檢公告說謊 = 直接有罪
→ MadAngel: 北檢公告的公信力就是沒有公信力 難懂?
→ MadAngel: 北檢洩漏偵查資料 = 直接有罪
→ pcagan: 北檢有問題,但是沒證據證明 = 沒罪
→ MadAngel: 沒罪誰判的? 陳菊? 北檢自己判的?
→ pcagan: 洩漏偵查資料 如何證明是主動洩漏?
→ MadAngel: 你已經一步步從公信力退到沒罪了喔?
→ deathrow: 北檢之前搜索公告說沒搜其他員工位置不
→ deathrow: 就說謊了
→ MadAngel: 你覺得無法證明有助於北檢的公信力那很
→ MadAngel: 棒啊 你覺得無罪 = 我都很誠實 那很棒啊
→ pcagan: 我就問一句,1500這個北檢有證實嗎?
→ pcagan: 從頭到尾沒有證實吧
→ MadAngel: 我就問一句 有沒有證實對你的論述有助?
→ pcagan: 那如何相信北檢有洩漏?
→ MadAngel: 你從周榆修幻想開始寫文章辯到最後面跟
→ MadAngel: 我談你已經相信有洩漏的證明 不傻眼喔?
→ MadAngel: https://imgur.com/6I8ZZ1F.jpg
→ MadAngel: 你問你自己啊? 你為啥相信有外洩?
→ pcagan: 就像目前公告的訊息,我也不認為柯文哲有罪
→ MadAngel: 所以你要回答你為啥相信有外洩了嗎
→ MadAngel: 你自己問你自己問題 我幫旁觀 O_O/
→ pcagan: 因為北檢有約談記者
→ MadAngel: 北檢有約談記者所以北檢外洩= =?
→ pcagan: 有立案偵辦這不假吧?
→ MadAngel: 北檢有約談記者所以北檢外洩= =?
→ pcagan: 但是外洩的資料內容是1500嗎?沒公告呀
→ MadAngel: 那你為啥相信有外洩= =?
→ pcagan: 我說的不是北檢自己外洩,是記者有辦法取得
→ MadAngel: 北檢偵辦結果記者沒有取得 全憑個人
→ MadAngel: 你現在是在指涉北檢說謊嗎?
→ MadAngel: 你把你自己說到每個頭都是北檢說謊了
→ MadAngel: 可以收工了沒
→ pcagan: 公告內容不是"全憑個人"
→ MadAngel: 北檢公告的結果就是北檢沒有外洩
→ MadAngel: 你除非指涉北檢說謊否則沒有任何可能達
→ pcagan: 是有透漏訊息的來源,但是記者不說是誰
→ MadAngel: 成北檢沒說謊又沒外洩的說法
噓 HybridSC: 不論事實有多難堪，真相就是只有一個。
→ HybridSC: 北檢成為dpp打手，承認這個很難嗎
→ HybridSC: 找一大堆自己都不相信的理由來說服自己
→ HybridSC: ，看了都替你難過。
噓 semind: 北檢還有信用喔，當初他們也說沒有搜民眾
→ semind: 黨總部，然後畫面出來就看到他們到處亂翻
→ semind: 更不用說放任媒體造謠不出來澄清，但遇到
→ semind: 自己的事情撇清地都很快，一點威信都沒有
→ semind: 然後又抓了一堆人進去問問，沒啥證據就把
噓 KH8019: 北檢一點信用都沒 不用幫他們想
→ semind: 在野黨主席的手機電腦都看光，根本就是玩
→ semind: 弄權限搞水門案
噓 star99: 北檢不會說謊？年度最大笑話
→ eemail: 就算是爆料 爆這麼鳥的 難怪人越來越少
噓 shirokase: 替北檢這種民進党御用特偵組講話，那
→ shirokase: 代表打從一開始你根本只是別有區心在
→ shirokase: 發這文，呸
推 MadAngel: 六點囉 網軍準備開工了 下面開放蟑螂刷
→ MadAngel: 小草還在崩潰 小草哭哭 小草都法盲
→ a71085: 那個綠色法官不也是這樣 施明德當時要求公
→ a71085: 開錄音到最後也是不了了之
→ a71085: 就直接發新聞稿說法官沒說一定會判有罪
→ pcagan: 北檢可能辦案有瑕疵，但公告說謊被當證據
→ pcagan: 這我是不相信有這麼傻
→ eeefdsa: 現在北檢有什麼公信力？
推 bahrainer: 要不是藍白合被國民黨踢爆是民進黨籍
→ bahrainer: 周還想賴在民進黨不走
噓 tenshouw: 拿證據，別帶風向
推 lliuooia: 北檢沒證據 無罪 柯文哲沒證據 有罪
推 MadAngel: 當證據你能拿證據給誰還你清白?
噓 albert221: 偵查終結後就知道了 急啥
→ albert221: https://bit.ly/4dGaiy1
推 MadAngel: https://tinyurl.com/yrfcnstu
→ MadAngel: 上面連結自己點去看幾年前的 還藍白合被
→ MadAngel: 踢爆呢 要不要臉? 周榆修這人的風骨林北
→ MadAngel: 就那個時候當天我就佩服到今天了啦
→ MadAngel: 在黃暐瀚還沒變成呂布之前他做了一整集
→ MadAngel: 周榆修一路從市長時期挺柯P到今天
→ MadAngel: 他的位置實至名歸 完全沒你見縫插針餘地
→ MadAngel: 全民進黨你找兩個這麼有種真男人出來讓
→ MadAngel: 爸爸我瞅瞅行不行 媽的一坨軟爛又背骨的
→ MadAngel: 你看看人家光接受質詢抬頭挺胸的 字字正
→ MadAngel: 面對絕 句句都他媽的正氣沖天 反觀到爛
推 MicroB: 藍局長和周瑜修當年直接說一定輔選把錫欽
→ MicroB: 嚇尿 XD 還多問一次 XD
推 MadAngel: 這一幕我絕對不會忘記 超扯= =
→ MadAngel: 就我上面貼這連結啊 戴錫欽:「蛤?」
推 darren9: 200%信賴
噓 tinuo: 北檢信用早破產了啦，還幫洗地喔？
→ tinuo: 最早的監視器，去看看什麼叫睜眼說謊話
噓 duo05182: 沒人跟你一樣的想法 會不會是你想錯了?
噓 stvc: 還在信北檢的都是那些人？
噓 jiaching: 東廠的話能信?
噓 Mimmature: 北檢的公信力只有小草不買單
→ Mimmature: 因為你們黃國昌影片看太多了
→ Mimmature: 只接收單一資訊來源就是這麼可怕
噓 ayianayian: 北檢欸，你嘛幫幫忙
推 MadAngel: 更可怕的是黃國昌說的都有源有據呢
推 hydralee: 北檢大招：啟動內部調查—>查無不法
→ MadAngel: 貼出來的打臉影片至今裝死 公信力???
→ ayianayian: 不只北檢啦，台灣的司法就是看執政黨
→ ayianayian: 臉色升官發財，尤其是辦政治案的時候
→ pcagan: 只是覺得應該先聽周親自說明也可以被貼標
→ pcagan: 籤,這社會不是只能選邊站好嗎?
推 MadAngel: 在正義跟邪惡之間你只能選邊站
→ pcagan: 因為相信黃國昌不會說謊,所以只能猜是周記
→ MadAngel: 動用司法去搜索羈押一個沒犯法的政黨主
→ pcagan: 錯細節，這個道理很難懂嗎?
→ MadAngel: 席 他後果就這麼大
→ MadAngel: 你所謂的只能猜是周 前面已經無限攻破了
→ MadAngel: 所以這個道理確實很難懂 不 根本不存在
→ MadAngel: 你的前提1北檢沒說謊2黃國昌沒說謊3周榆
→ MadAngel: 修記錯 打從1這個根基就完全立不住腳
→ MadAngel: 真沒必要在兩百多樓之後再複述一次
→ pcagan: 周能講出訊問的前後就能打臉檢方公告了
推 MadAngel: 檢調已經表示他沒問 周說再多意義在哪
→ pcagan: 問題是都是黃國昌在講,也沒前後段
→ MadAngel: 然而北檢表示沒問
→ pcagan: 檢方公告至少有講前後句是如何問的
→ MadAngel: 那就還是表示沒問
→ pcagan: 怎麼會是周本人完全沒表達就直接相信的?
推 MadAngel: 我第一段就說了 這就是公信力問題
→ MadAngel: 不管你中間怎麼扯 北檢公信力就是0 而講
→ pcagan: 周至少能講出被問的前或後一句是講什麼吧?
→ MadAngel: 出來的黃國昌即使敵營都認同 如此而已
→ jiaching: 檢方公布完整的詢問錄音不就好了
→ jiaching: 對了 要完整錄音 不要偷減少幾分鐘 嘻嘻
→ MadAngel: 沒有必要 木已成舟 民眾黨根本不需再說
→ MadAngel: 對 除非北檢公布
→ pcagan: 你現在的說法才是無條件相信周的盲目耶
→ MadAngel: 公信力怎麼會是無條件 你在說什麼?
→ MadAngel: 北檢說謊又違法又濫權 上面講完一輪了啊
→ MadAngel: 黃國昌打弊案打幾個倒幾個 是你你信誰
→ pcagan: 笑死,就事論事還可以用之前的公信直接認?
推 MadAngel: 廢話 誰跟你把之前的爛事都先不用管?
→ pcagan: 這樣還要證據做什麼?太瞎了吧
→ pcagan: 我相信柯文哲黃國昌也不會像你這樣瞎挺
→ MadAngel: 不然你欠債三千萬月薪0銀行會讓你貸款嗎
→ jiaching: 押人取供有在講證據的嗎
→ MadAngel: 誰他媽在考驗信用的時候割裂來看的?
→ pcagan: 檯面上哪個政治人物沒有講錯話過?
→ MadAngel: 根本沒比要把局面拉到所有政治人物
→ MadAngel:       必
→ MadAngel: 北檢說謊又違法又濫權 上面講完一輪了啊
→ MadAngel: 黃國昌打弊案打幾個倒幾個 是你你信誰
→ MadAngel: 很簡單的概念你在那硬扯一晚 你找不到的
→ pcagan: 你現在這樣瞎挺就是讓人不相信你的判斷力
→ MadAngel: 這裡面真的沒任何空間是你能扭曲出一個
→ pcagan: 我相信柯文哲沒罪,是因為現在就是沒證據
→ MadAngel: 這件事情北檢有理的路出來 人身攻擊也是
→ pcagan: 不是因為他之前的個人公信力
→ pcagan: 然後你現在為了挺一件事,直接公信力認定
→ MadAngel: 誰他媽在提柯文哲有沒有罪?
→ pcagan: 這樣沒人會跟你談了,反正你就是無條件相信
→ MadAngel: 你自己偷換概念講完了再偷換回來很弱
→ pcagan: 那還講個屁,真的是笑話
→ MadAngel: 確實是笑話 我從一開始的論述就是這樣
→ MadAngel: 看不懂的人是你 我怎麼想根本不重要
→ MadAngel: 這整件事情就是公信力問題 不在於我個人
→ pcagan: 今天周就是有被問,他一定講得出來前後句
噓 windcounter: 還真會帶風向啊你，北檢說幾次謊了
→ MadAngel: 沒人在乎 因為北檢太臭 懂?
→ MadAngel: 除了我之外的推文多少人表示北檢很臭?
噓 tinuo: 你還相信一個謊話說一堆的單位，無言
→ MadAngel: 民意都要騎在你臉上了 你還要扣我盲信
→ pcagan: 願不願意講是他的自由,但是他目前沒表示
推 thepstar: 反正偵查不公開 檢調不會放錄影 錄影可
→ thepstar: 以切割時段 聲明可以說沒放消息給媒體
→ pcagan: 黃國昌也說錯過話呀,我會懷疑他嗎?
→ MadAngel: 大家都聲稱黃國昌講錯話 你舉例一下
→ pcagan: 重點是他講出來的內容有沒有道理
→ MadAngel: 純純是好奇 這句不是抬槓 他講錯了啥
→ pcagan: 他轉述柯文哲說賴透過攝影機看著他
→ pcagan: 請問證據在哪?
→ pcagan: 只能說柯有說過這種話的可能
→ MadAngel: ??? 他說柯文哲盯著攝影機是因為柯文哲
→ pcagan: 有辦法證明賴真的在後面看嗎?
→ MadAngel: 覺得賴清德透過攝影機看著他 請問這句話
推 kobe0819: 偵查筆錄影片怎麼可能隨便放出來給大家
→ kobe0819: 看...
→ pcagan: 根本沒證據
→ MadAngel: 黃國昌錯在哪? 黃國昌不就轉述而已
→ pcagan: 沒證據的話可以這樣講?
→ MadAngel: 黃國昌表示->柯文哲覺得 所以黃國昌根本
→ MadAngel: 沒說錯 因為柯文哲就是這樣覺得啊?
→ MadAngel: 誰告訴你要多餘驗證柯文哲的感覺了啊?
→ MadAngel: 那黃國昌說他覺得今天天氣很好是不是你
→ MadAngel: 要全台灣省繞一圈都不准下一滴雨?
→ MadAngel: 故意找事抬槓我沒差啊 但你有覺得你論點
→ MadAngel: 因此往前進或是有更多人接受了嗎
→ pcagan: 我的論點為什麼要人家接受?
推 MadAngel: 如果你提出論點的理由不是讓任何人接受
推 claymath: 我跟你說啦用我只相信鏡檢啦 誰都沒我鏡
→ pcagan: 我只是提出周記錯的可能性
→ claymath: 檢厲害 呴
→ MadAngel: 那也好啊 我就當你來搞笑的 不過我沒笑
→ MadAngel: 你不是沒有要人家接受你的可能性嗎?
→ pcagan: 鏡周刊還信的怎麼不去吃屎
→ MadAngel: 他反串而已= = 不必辣麼兇
推 vulpuff: 你想多了，就算影片出來反對的還是不會相
→ vulpuff: 信，何況只是口頭說明？不管周這件事對還
→ vulpuff: 是錯，他現在出來講什麼都沒意義，反而會
→ vulpuff: 讓議題過早發酵完後就船過水無痕。真的想
推 BlowjobFace: 這時候可以偵查公開 嘻嘻
→ vulpuff: 要挑戰北檢威信，就是只能等影片。
→ MadAngel: 謝謝樓上幫說出我超前面就說過的話 ˊˋ
→ MadAngel: 可能換個人講他比較聽得懂
噓 baan: 有一刀未剪的錄影再說
噓 icekeyboardy: 原po嗑了什麼 有夠純
噓 geeg: 問A答B啊，兩個都有，但是黨檢不敢查錄影檔
推 kevinsun0423: 沒錄到。一切合法不必去查
→ maysun: 敢叫北檢公布錄音錄影就表示北檢的說法有
→ maysun: 問題吧
噓 chinhan1216: 問這個幹嘛？
→ wildli0422: 北檢在高虹安案的時候都有消失的錄音
→ wildli0422: 了
噓 forgr202: 人間明明就有在昨天黨團記者會 還有晚上
→ forgr202: 直播各回應一次
→ forgr202: 周的部分還沒機會
推 Habiptt: 東廠
噓 ocwandu: 綠檢還真有可能問這個 嘻嘻
推 conqueror507: http://i.imgur.com/U6o1eZ9.jpg
噓 strikecbu: 北檢都被經營七年了還不會說謊 笑死
噓 Marcin: 我比較不相信北檢
噓 memories66: 綠剪黴早就沒信用了
→ candaptt: 北檢只有少數人會相信他們的說法
→ winnerdinner: 看過北檢這幾年表現肯定相信對方啊
→ q0054124: 當事人就周&調查局人員,關黃公國昌什麼
→ q0054124: 事？？
→ littlea: 馬記者都說經營七年絕對是 結果北檢說沒
→ littlea: 這回事
噓 f8787: 問何時加入民眾黨應該也和案情沒關吧
推 linein: 欸，問的是調查局，你要不要看清楚一點
噓 lemon81824: 前提就錯了，北檢那種下三濫組織根本
→ lemon81824: 毫無可信度，還信的我佩服他們的智商
→ hsshkisskiss: 北檢也說自己沒有嫖女記者啊
→ hugi147: 現在就是有一個國家的檢調單位有大量先例
→ hugi147: 導致人民不信任
→ dapei842110: 明白你表達的意思 有沒有一種可能
→ dapei842110:  襄閱主任檢察官被柯案檢察官婊了
→ dapei842110: 這件事媒體報導比新聞稿見世還早很多
→ dapei842110:  不愧是鏡檢總是第一手
噓 ya8957: 廢話一堆，綠狗檢廉公布偵訊錄影檔再來討
→ ya8957: 論
噓 Solonius: 北檢也公告沒去亂搜黨部啊 影片證明就
→ Solonius: 到處亂摸啊 哪裡沒說謊
噓 AUwalker: 所以問何時加入的用意是什麼
推 dickhsu: 何時維基就能查的事，我是不太相信啦。
噓 scott0104: 誰跟你說北檢不會說謊？馬檢還是鏡檢
→ scott0104: ，都能選擇性辦案了不是
噓 scott0104: 而且北檢檢察長當初在桃園簽結阿燦的
→ scott0104: 案子，要不是桃檢堅持起訴，阿燦大概
→ scott0104: 還在當海基會董事長喔
噓 gameslave: 影片出來，一刀斃命