Re: [問卦] 如果死刑改成這樣

[Fleshbot (還不是火星人)]

※ 引述《FakeGPS (一次就上手)》之銘言：
: 正常人被狗咬 應該是不會去把狗咬回來
: 但是不可否認 也有人會想咬回來

正常人被狗咬不會咬回去，但是會訓狗、打狗，如果狗咬死人，更是會將狗安樂死。

廢死只是很功利主義的想法，但卻要披上道德正義的皮，這才是最讓人唾棄的。

: 自己選擇要不要進入應報循環
: 兇手殺人下地獄 你殺兇手報仇也下地獄

所有人都沒有自由意志，所以犯罪者不該被懲罰，但廢死與反廢死也不必互相責怪

因為你們的想法都是由環境塑造，半點不由人，這樣決定論的宇宙，一切都沒有意義。

沒有自由意志就沒有正義，想透過否定自由意志來追求正義，根本是自相矛盾。

應報就是現世的真理，人與人之間是如此，國與國之間也是如此。

如果應報就要下地獄，顯然現正仇恨循環中的幾國國民難逃劫數。

事實證明，在現世中吃虧比下地獄可怕多了，別活在象牙塔中，人類本是動物。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.148.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728978648.A.CE8.html
→ su4vu6: 廢死又沒有要無罪化 說啥呢
→ su4vu6: 為啥反廢死的 總是喜歡把廢死說成無罪化
顯然你沒看懂文章，重點不在於罪刑，而在於自由意志是否存在。
※ 編輯: Fleshbot (61.64.148.52 臺灣), 10/15/2024 15:53:33
→ su4vu6: 是不是重點 跟你說出這種想法 有啥關聯嗎
「總是喜歡把廢死說成無罪化」，文中哪裡講出這段話請你找出來。
邏輯是，不認為人有自由意志，一切都是決定論，跟是否廢死毫無關聯。
人只可能有，或沒有自由意志，不可能有30%50%的自由意志。
※ 編輯: Fleshbot (61.64.148.52 臺灣), 10/15/2024 16:08:39
→ su4vu6: 在但是阿