Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼

[chal ( )]

其實並不矛盾

判定違不違憲的標準是

行政院最後有沒有同意



一開始民進黨提

當時行政院不見得同意



後來國民黨怕得罪農民沒選票

所以國民黨的行政院同意了

那就沒違憲了



但這也不是單純用人數與金額

例如花蓮台中 穿山高速公路

花的錢太大

就算你藍白先通過預算

行政院還是不可能同意



原住民人數太少

行政院也不可能因為民意而同意



就算藍白再複製農民年金

因為農民都挺綠營比較多

所以行政院也不怕受威脅

反正農民會含淚投綠



那提高軍公教預算呢

這些人本來就不是綠營的票

所以行政院也感受不到威脅



重點就是

行政院最後同意 就不違憲

最後如果不同意 就違憲


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728982055.A.89B.html
噓 Vassili242: 你錯了 是黨同不同意
噓 cake10414: 黨不要的都違憲
比較精確的說法是執政黨

所以的確是 看黨的意見

沒辦法 憲法就是這樣規定的

否則怎麼叫執政黨呢


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:52:16
噓 cake10414: 要違憲就是要在審"預算案"的時候在上面
亂講

那以後乾脆都用立法增加預算好了


→ cake10414: 增加支出 不用再玩文字遊戲 現在是要你
→ cake10414: 照通過法案編預算
權責不符

如果在野黨有權增加預算

那執政黨要負什麼責


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:56:00
→ cake10414: 亂講在哪? 憲法第70條就是這麼寫
→ cake10414: 照你這樣說 以後立法通過有經費成分的
→ cake10414: 通通都違憲好了
違反立法精神

連小學生都懂這樣不合理


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:57:08
→ cake10414: 就直接說你不想編預算 很難嗎?
對啊 就是不想編
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:57:33
→ cake10414: 連小學生都知道通過的法律要執行
違反憲法精神啦


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 16:59:13
→ cake10414: https://reurl.cc/RelbL6 對啦都違憲
標準就是看行政院是否同意

雖然是立法院發起的 但行政院默許就不違憲


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:01:12
噓 cake10414: 違不違憲行政院說的算? 變大法官啦???

因為預算是執政權


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:03:14
噓 cake10414: 好好好 都違憲 快請行政院還是黨總召去
→ cake10414: 提釋憲
不用提釋憲 直接不執行給你看

你藍白自己去提釋憲

反正之後再用緊急預算去做就好


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:05:15
噓 zacks80: 立法院通過的東西還要行政院同意才有效
→ cake10414: 來啊 看你緊急預算有多少
→ zacks80: 那就叫立法局不是立法院了

你哇哇叫也沒用啊

現在阿泰就是沒有提啊

不爽倒閣或去提釋憲啊



如果立法院通過的 行政院一定要做

那行政院就變行政局了

乾脆立一個殺人合法的法好了



※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:07:38
推 roseritter: 中憲 現在不是必修了歐
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:09:18
噓 zacks80: 那就不審預算不是剛好而已

用緊急預算來做了

還可以挑喜歡的做

軍公教就不用加薪了


噓 chuangtzu: 法盲 造謠仔
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:10:26
噓 zacks80: 沒覆議成功沒被解釋違憲行政院還真的一定
→ zacks80: 要做
你哪隻眼睛看到阿泰有提這個預算


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:12:18
噓 cake10414: 覺得有問題去釋憲啊 不覆議 不釋憲
→ zacks80: 依監獄行刑法執行死刑不就是合法殺人？
→ cake10414: 不執行 行政院超大 話都給你說就好
藍白也可以提釋憲啊

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:14:41
噓 cake10414: 對啊釋憲如果合憲又怎樣? 行政院如果
→ cake10414: 不想編就是不編 對不對?
這只是你的假設

之前阿扁釋完憲也是提名監委了


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:16:54
噓 zacks80: 現在是行政院覺得滯礙難行卻叫讚成的藍
→ zacks80: 白去釋憲說自己的立法違憲？
→ cake10414: 現在是行政院跟黨在質疑違憲 要藍白去
→ cake10414: 釋憲?
啊我就不執行啊 你耐我何

不然你就倒閣

不然你就釋憲啊


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:18:14
噓 cake10414: 連通過的NCC法條都能不理 延任主委了
→ cake10414: 這不是假設
NCC是立法又不是憲法

兩院一樣大 沒道理立院通過 行政院就一定要執行

不爽的人自己去釋憲


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:21:33
噓 zacks80: 原po的邏輯就是我執政我就是皇帝最大 而
→ zacks80: 且就算倒閣後重選DPP還是少數也ㄧ樣可以
→ zacks80: 我就是不執行啊奈我何
你在野黨可以倒閣啊

你有武器不敢用 就不要哇哇叫

你可以一直倒閣一直倒

倒到執政黨屈服

噓 cake10414: 不要執行 沒關係 以後要用特別預算?
不然咧

有些預算一定要做啊


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:24:05
→ cake10414: 來啊 那就修預算法 看你特別預算有多少
→ zacks80: 所以選上總統直接當四年皇帝這樣？
你可以倒閣啊

你倒了嗎
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:24:31
→ zacks80: 怎麼不回答倒閣重選後如果DPP還是輸ㄧ樣
→ zacks80: 不執行奈我何的問題？
再倒一次

緊急預算是救命用的 藍白敢刪？

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:25:23
噓 cake10414: 倒閣就算黨一席都不剩 行政官員還不是
→ zacks80: 現在就可以不甩立法院倒完閣重選一樣可以
→ zacks80: 不甩啦
你可以再倒一次咩


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:26:06
→ cake10414: 照樣是總統指派的 繼續不編 倒辛酸的?
那就再倒一次


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:27:08
→ cake10414: 你都敢不編通過的預算了 有什麼不敢??
噓 zacks80: 倒到DPP贏為止?
答對了

最後DPP會贏

→ cake10414: 倒100次還是不編啊 你繼續
假設問題 先倒一次來看看


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:28:15
→ zacks80: 倒到執政黨包贏這樣還不是選一次就當四年
→ zacks80: 皇帝
人民就沒有給你藍白執政權


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:29:08
噓 cake10414: 要繼續這麼硬 我看可以提罷免總統了
賴的民調才剛新高而已


※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:30:13
→ cake10414: 問題是2/3立委要先過關
推 cake10414: 新高? 你是看哪一份? 美麗島的還掉%耶
自己去google就有了 今天的
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:34:34
噓 cake10414: 哪裡有寫新高? 拿不同家的比喔??
不管有沒有新高 這是罷不掉的滿意度


噓 icem: 好唷 那就杯葛預算
好唷 那就用緊急預算

推 MadAngel: 現在這年頭明明知道是反串也要噓了 可見
→ MadAngel: 民怨是真的炸= =
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:38:49
噓 cake10414: 要用特別預算就來啊 反正就修掉你預算
→ cake10414: 法的條例 不高興啊? 罷免立委啊 看誰贏
特別預算應該跟緊急預算不一樣

※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:41:14
噓 cake10414: 沒有一條預算法叫緊急預算的

那你就修吧

大法官會凍結修法的


噓 smallpig003: 黨說違憲就違憲
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/15/2024 17:45:33
噓 max995511: 可憐到我不知道怎麼吐槽
噓 soryan: 工三貨，你適合待在中國
噓 ck901372: 整篇不知所云
推 genaro: 說得很好，党同意了，當然就不違憲
→ genaro: 党 > 憲法  你們這些人在叫什麼
→ Nagasumi: 不用搞到什麼倒閣，立院就是退回預算要
→ Nagasumi: 求重提，政院還是堅持的話，那就是一直
→ Nagasumi: 卡住。
→ Nagasumi: 倒閣的話閣揆可以解散國會的，這正中民
→ Nagasumi: 進黨下懷