作者touyuan (今天左手陪我)
看板Gossiping
標題[新聞] 憂電動車起火「燒10hrs」砲塔+底盤瞄子
時間Tue Oct 15 18:51:16 2024
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 呂中漁
3.完整新聞標題:
憂電動車起火「燒10hrs」砲塔+底盤瞄子演練
4.完整新聞內文:
為了提升電動汽車停放的安全,今天臺北市交通局,在公有停車場,舉行科技防災示範演練
,大陣仗出動6輛消防車和25名隊員,除了有「底盤瞄子」可以進到車底,朝電池噴水外,
還派出移動式滅火炮塔,遠距離射水滅火。
停車場警報器大響,白色電動車疑似起火,火光從駕駛座旁竄出,就怕電池燃燒,甚至蔓延
周邊電動車,第一時間天花板撒下水霧,希望降低車體溫度。
停車場員工戴著防毒面罩和絕緣手套,馬上用滅火毯,覆蓋整輛電動車,再交給消防隊接手
,這驚險畫面,並非真實火災,而是北市特地演練,大大陣仗出動6輛消防車和25名隊員,1
0分鐘打火完畢。
台北市消防局簡任技正蔡家隆:「火災如果是座位區的話,你用滅火器滅掉就好啦,如果是
已經燃燒到電池組,他(駕駛)基本上是沒有辦法做處理,讓消防隊來做處理。」
朝電動車底部的電池核心噴灑水柱,消防員再操作移動式滅火炮塔,遠距離大範圍射水,不
用靠近車體怕被外露電力電到,要是電池殼太厚水勢無法貫穿,含有穿刺滅火系統待命。
畢竟不怕一萬,只怕萬一,因為電動車電池串組真的起火,會比燃油車還麻煩,消防隊員說
可能需要花十幾個小時,才能完成撲滅,汽車達人分析跟電池特性大有關係。
汽車達人小七:「純電車來說的話,如果它採用鋰電的話,電池的容量都非常大,體積都非
常大,所以它的活性很強,如果遇到外力破壞的話,它本身會產生很大的熱量起火,所以是
比較難撲滅。」
截至今年8月底,全台累積電動車領牌數82599張,其中台北市就有20558張,全台灣最多,
就擔心電動車起火波及其他車輛損失慘重,消防局聯合停車場,要跟時間賽跑盡快撲滅火勢
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://is.gd/criVOD
6.備註:
台灣人平均一台車開15年
現在是發展電動車初期
要作好準備,幾年後的電車老化
https://is.gd/TEX8ny
--
發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.112.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728989488.A.792.html
推 sturmpionier: 雙北一堆停車塔那種想到就怕 110.28.8.255 10/15 18:52
→ brianuser: 電池科技卡關了ㄇ 218.164.26.29 10/15 18:52
推 ggian123: 白癡電車 101.12.160.229 10/15 18:56
推 features: 小小的停車場裡 燒呀燒呀燒 42.72.15.9 10/15 18:59
推 Eric0605: 開電動車不用被保養廠當盤子敲 49.216.187.95 10/15 19:00
推 selfhu: 燒毀 1.169.230.17 10/15 19:10
推 darkholy: 應該全面禁止電動車才對啊 42.77.57.192 10/15 19:30
→ darkholy: 出事率比核電廠高的東西怎麼可以放行 42.77.57.192 10/15 19:30
推 wsdykssj: 電池燃燒產生劇毒氟化氫 123.252.19.17 10/15 19:46
→ wsdykssj: 自家地下室燒了全棟體驗毒氣室 123.252.19.17 10/15 19:47
→ i386: 上次還有個天天跟我說停車場幾千個車位全裝 61.230.24.75 10/15 20:36
→ i386: 充電樁成本很低,笑死,都沒想過這樣全裝充電 61.230.24.75 10/15 20:36
→ i386: 樁後消防法規的問題和消防成本 61.230.24.75 10/15 20:37