[新聞] 數位平台吸走廣告 媒體公會籲加速立法「

[STAV72 (刁民黨黨務主委)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名:

〔記者林志怡／台北報導〕

3.完整新聞標題:

數位平台吸走廣告 媒體公會籲加速立法「強制議價仲裁」

4.完整新聞內文:

數位平台吸走廣告 媒體公會籲加速立法「強制議價仲裁」

多個媒體公會盼立法保護新聞媒體產業，並以「強制議價仲裁制度」為主要立法精神。（
資料照，本報合成）

2024/10/15 15:53

〔記者林志怡／台北報導〕大型數位平台普遍不投資於編採、製作內容，卻大量取用國內
各大媒體耗費無數人力、物力所產製的內容，平面、電視、數位媒體團體近期發布聯合聲
明指控，數位平台取用媒體產製內容、吸走大量數位廣告，國內媒體生存困難，盼立法保
護新聞媒體產業，並以「強制議價仲裁制度」為主要立法精神。

台北市報業商業同業公會、中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會與多個電視媒體公司
近期發布共同聲明指出，大型數位平台嚴重影響國內新聞媒體產業，形成極不公平競爭關
係，通過取用國內各大新聞媒體耗費人力、物力所生產的內容，進而吸走龐大數位廣告，
媒體則因廣告流失、只能竭力支撐。

聲明指出，現行技術架構下，扭曲的、不公平競爭將越來越惡化，且各國媒體都有相似困
境，其中澳洲、歐盟、加拿大、美國加州等通過由行政、立法部門介入，改善大型數位平
台不公平侵奪媒體獲利的現況，我國立法院新會期中，也有多位立委對於此一議題表達關
切，並提出議價仲裁、設立基金等作法。

對於立法院相關審議，聲明指出，為落實新聞有價與公平競爭原則，支持立法保護新聞媒
體產業，且應以強制議價仲裁制度為主要立法精神，並要求議價仲裁依法應盡快於一定期
限內完成，但若採基金撥補方式，大型數位平台及政府對基金的捐贈應有強制性，且金額
必須有明確標準。

聲明強調，機構媒體與非機構媒體的編採、製播人數與營運成本相差懸殊，基金應以媒體
受雇人數為準，依比例撥補，且基於媒體自治、自主原則，基金撥補應由參與「我國新聞
產業與大型數位平台對話會議」之四大媒體公協會負責制訂發放規則，基金會僅負責基本
事務性運作。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4831385

6.備註:

電視節目爛到有剩還想要政府補助！？

少報1500多報埃及、彗星、電力、病毒跟尖端科技有這麼難嗎？

放一個記者多年出入檢調單位還要撥款補助是三小？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.97.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728990230.A.33C.html
推 pean1204: 噁心
推 llgod: 黨營媒體一年拿那麼多標案大內宣，還賺不
→ llgod: 夠？
→ grayoasis: 可數位平台也一堆綠友友...
→ jma306: 吸
噓 sturmpionier: 跟計程車幹Uber一樣玩法 自己爛打
→ sturmpionier: 不贏就叫黨維事逼靠行抽成 吃穿全
→ sturmpionier: 靠黨寄生國家
→ sunday0913: 幹你娘 噁心
推 losel: 這應該是指像google新聞, 都蒐集各家報導,
推 lusifa2007: 數位平台是指什麼？ 臉書和YT？
→ sturmpionier: 央視給你一台就夠了 要養多少
噓 aa52189: 有線垃圾死光最好
→ meatbear: 其實不會比較好
→ sturmpionier: 講得像沒社群媒體你自己有量一樣
→ sturmpionier: 現在早就有版權宣告可以抽成了
推 erickruklin: 上面在炮的哪一個真的懂這議題的？
噓 sniperxii: 翻譯：電媒這麼用力幫党內宣抹黑 飼料
→ sniperxii: 金不夠吃啦
→ erickruklin: 懂的沒幾個，屁一堆幹話倒是很會
噓 jcjczx: 乞丐
推 DORAQMON: 党媒又在要錢了
噓 Banana566: 白話文 飼料不夠了啦 給我飼料！
→ meatbear: 像FB就直接下架所有該國新聞 老實說FB
→ meatbear: 根本不會痛
→ meatbear: 然後媒體的觸及率更低 民眾訊息更不流
→ meatbear: 通
→ meatbear: 一堆小媒只能變用Email像電子報一樣 但
→ meatbear: 現在這種電子報都被當垃圾郵件
→ Korsechi: 吵網媒偷新聞 想到以前蘋果新聞要註冊
→ meatbear: 其實這就跟食品製造商跟全聯的關係
→ monitor: 電視台記者來ptt抄新聞作為商業用
→ monitor: 途，是不是也應該補貼原po相對的稿
→ gy206578: 黨的蛋糕誰敢搶
→ monitor: 費
→ meatbear: 有能力就自己打通路 沒辦法就是認命給
→ meatbear: 全聯上架費
噓 gene51604: 覺得自己內容夠好就不要放網路給白用
→ meatbear: 更別說FB都免費上架了
→ meatbear: 還有若要以宣傳臺灣的角度來看 這種立
→ meatbear: 法會更減少臺灣能見度
噓 ponkd: 一堆垃圾記者 傳統媒體關一關啦
噓 OPPAISuki: 倒光最好 還要保護啊?
→ OPPAISuki: 沒有人要看傳統電視媒體 讓你們洗腦喔?
→ OPPAISuki: 靠接標案來養阿
推 yan4meow: 自由市場在靠北什麼
推 kakalayeah: 自己不爭氣 沒有競爭力
推 berryc: 人家取得的是二手消息，還能搶走你的廣告
→ berryc: ，那你要怪自己廣告費太貴啊
→ berryc: 哭哭要政府給補助？ 跟不上時代就說
推 berryc: 寡佔市場爽太久,現在數位時代難賺就在哭
噓 moneygg: 那你的東西不要上傳數位平台就好
噓 Mandara: 你也可以做平台搶啊   不會嗎
→ Mandara: 大眾剪線轉數位是誰問題多？
噓 mis1114: 媒體吸了多少稅金，還要幫修法搶錢
→ lineage1126: 靠平台撈流量賺錢的時候怎麽不抱怨
→ lineage1126: ？傳統電視的內容匱乏，立場政確人
→ lineage1126: 民也不是今天才發現