Re: [新聞] 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝：價格

[devidevi (凱特)]

※ 引述《CrazySept (九月瘋)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 陳儷方
: 3.完整新聞標題:
: 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝：價格低於本土綠電
: 4.完整新聞內文:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/15/realtime/30721162.jpg
: 經濟部長郭智輝15日表示，在鄰近可以發展綠電的國家蓋綠電電廠，送電回台，價格比本
: 土綠電低。記者余承翰／攝影
: 新加坡向澳洲購買太陽光電，將透過一條長達4300公里的海底電纜，將電力輸送到新加坡
: ，預估2030年可以開始輸出電力。經濟部長郭智輝也想進口綠電，15日表示，已透過AIT
: 的協助，尋求在鄰近的菲律賓或日本興建綠電電廠，再經由船運或海底電纜運回台灣，供
: 需要綠電的廠商使用，而且，進口的綠電價格會低於在台灣生產的綠電。

綠電價格低，只要當上官，不講幹話都不行

但海底電纜跟維護的費用要台電出，是不是這樣...
廠商只要發電就好，這樣價格當然可以壓低

然後台電不能發電賺錢(而且還是高買低賣)，
還要攤設備的支出，拉線的支出

不如台灣直接劃設一塊綠電專區就好
給台灣人自己賺

還有我很好奇，綠電要怎麼用船運運回台灣...
----------
與其在菲律賓蓋綠電，然後再運回台灣
不如填海造陸，然後蓋綠電還比較實際

話說南電北送有電力損耗，北部不適合蓋高耗電產業
從菲律賓運電到台灣就不用考慮電力損耗了，真棒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728998865.A.4CB.html
→ rainin: 說給綠圾低能兒聽到
反正40%會相信的
→ sagarain: 會不會是蓋電池廠 誤
不如研發儲電廠還比較實際
玩建造遊戲，只要儲電廠夠多，太陽能發電蓋多一點，也不用蓋其他發電廠
推 colaer: 船上載皮卡丘啊
→ goodyW: 要用多高的電壓送??耗損怎麼算??
→ goodyW: 真的夠低能的，比智障還智障
推 spidersu: 如果用電池裝然後用船運（燒油）載回來
推 abcdragon: 從大陸進低價綠電還比較可信
→ spidersu: 還算綠電？
推 goodyW: 電池耗損都不用算??這樣運更不環保
講幹話沒關係，媒體會幫忙護航
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/15/2024 21:36:13
→ goodyW: 更不用說成本了，光佈那條國際電纜就夠了
→ goodyW: 那個都是用億美元為單位在算的
→ goodyW: 然後後面的維修成本更是靠北
→ goingmo: 船有綠船嗎? 不然用油或天然氣的船綠在
→ goingmo: 那?
→ goodyW: 綠是哥布林的綠....
→ goingmo: 海底電纜的話 這造價應該比通訊的貴吧，
→ goingmo: 更不用說周圍已經好幾次地震引起斷通訊
→ goingmo: 海底光纜,把電力壓在這上面可靠?
推 salix: 當到部長結果物理比國中生還差
→ tomjanyan: 有40%的低能兒死忠相信
→ winglight: 戰略,經濟,效率,技術,國際政治都有問
→ winglight: 題的做法被說的很簡單
推 reil: 在菲律賓蓋核電廠可行？
推 coolrock: 國家電纜隊成立！
推 wargod536: 北七40趴才會信 因為沒大腦
推 observer0117: 船運是有人提過，在澳洲製造氫氣
→ observer0117: 用太陽能製造氫氣，再運回台灣
→ observer0117: 不過目前氫氣比天然氣更不可靠
→ observer0117: 從各方面來看都是如此