Re: [爆卦] 中正第一分局交通違規吃案

[JustMeNU (有一說一)]

 
95%舉發率的檢舉人回覆你
像你這種就是跟違規人沒啥兩樣
不去弄清楚規則、也不想理解為何不舉發
就只會抱怨而已
 
1.你的影片沒有日期時間浮水印，無效證據
警察用了開單，也只會讓違規者上訴撤銷
2.你是只附這張(一張)照片嗎？
一張照片怎能作為證據，也可能是移動過程高速攝影。當然你會說跟影片一起互相佐證，但
影片就是要浮水印，連基本規則都不能遵守嗎？
3.可以看到有前車，可推論應該是轉彎車塞住了。這種情況不算違規停車。否則交流道塞車
不就全是違停。
4.也不算闖紅燈，闖紅燈的定義是紅燈時才越過停止線。綠燈時越過但被塞車/車流卡住就?
算。
 
根據google資料，要開單也許用58條「未保持淨空」，也就是說，駕駛騎士應該確保能順利
通行才越過停止線往前行駛，避免阻塞。道理跟平交道、網狀線一樣。
但這條我不知道有沒有開放檢舉。
 
要理解檢舉是提供充足證據，幫警察順利開單，避免舉發後又被申訴撤銷。我檢舉不成功又
不懂原因時，都會打去負責單位的交通組請教，我客氣問對方也會客氣答，就能知道怎麼拍
才能順利舉發。
 
 
※ 引述《kriswu8021》之銘言
: 中正第一分局的 鄭嘉祥 直接對交通違規吃案
: https://imgur.com/ZUFgMWX
: 違規證據
: https://imgur.com/JQgHZ1J
: https://imgur.com/IWybKWJ
: https://imgur.com/0DXq31i
: 在有明確違規的事證之下 鄭嘉祥 拖延審理時間超過一個禮拜導致無法再次檢舉
: 在有提供拍照時間並且也主動提起可以提供照片原檔的情況之下 直接結案
: 台灣交通會爛就是有這些警察
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.223.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729030026.A.4A1.html
推 BIA: 他不想搞清楚
推 s820912gmail: 要用時間相機
推 xxaabby0224: 正解，這種照他的意舉發才叫瀆職，警
→ xxaabby0224: 察辛苦
推 marktak: 柯p不意外
推 okd0512: 疑點利益歸於被告
推 Dcwei: 檢舉達人你好
推 dj720c: 看exif，他好像就只有照片也學人家檢舉
推 samnpc: 這篇專業
→ a27588679: 真的是連檢舉都不會
推 okichan: 暱稱正確！
推 sammy851222: 推
推 sEriBox: 推
推 a1277034: 我是檢舉大爺，公僕要配合我
→ xbit: 鯛民而以，連檢舉基本常識都沒還達人
→ mysterydream: 檢舉達人學長，去教教你學弟==
→ zxriffey: 光看到停車沒收後照鏡就很可疑
噓 dsfrf: https://i.imgur.com/UBlFa2t.png 笑死，擺
→ dsfrf: 明就是賊頭吃案阿幹。你他媽本肥87%檢舉成
→ dsfrf: 功率，幾十件檢舉案件只附照片上面沒有任何
→ dsfrf: 時間戳記浮水印，還不是照樣舉發。賊吃案哪
→ dsfrf: 裡那摸多屁理由，單純就只是影片截圖很麻煩
→ dsfrf: ，賊頭偷懶不想弄，隨便找個理由賊頭就不舉
→ dsfrf: 辣。依照本肥經驗，你他媽就是有幾隻賊頭特
→ dsfrf: 別愛找理由。碰到這種賊頭你補件再多次都是
→ dsfrf: 沒屁用，賊頭不舉就是不舉辣。
噓 dsfrf: https://i.imgur.com/TaFGqmR.png 你他媽本
→ dsfrf: 肥檢舉成功率最高87%，因為一定會碰到那幾
→ dsfrf: 隻賊頭所以不能可能再更高惹。基本上今天賊
→ dsfrf: 頭跟你講的理由，【應檢具原始檔案(數位圖
→ dsfrf: 檔)資料(可讀取檔案EXIF資訊，或於採證畫面
→ dsfrf: 中，顯示其違規日期、時間等資訊)】代表你
→ dsfrf: 檢舉的原始影片，1.影片的建立修改檔案日期
→ dsfrf: 要跟違規當時的時間一致or 2.影片畫面有時
→ dsfrf: 間流水印，二者只要包含其中一個就行。
噓 dsfrf: https://i.imgur.com/VwtEUm8.png 你今天這
→ dsfrf: 件賊頭給的吃案理由還不是最扯的勒，給你看
→ dsfrf: 看為啥本肥檢舉為啥最高檢舉成功率87%。檢
→ dsfrf: 舉這些四輪大爺的檢舉法條，是依據人行道違
→ dsfrf: 規條例是依照道交處罰條例7-1條。賊頭直接
→ dsfrf: 給你把法條複製貼上，然後賊頭不舉直接睜眼
→ dsfrf: 說瞎話，說依照法條不能舉發，你他媽法條就
→ dsfrf: 是只剩汽車違停人行道才能檢舉吼，賊頭說不
→ dsfrf: 舉就不舉。你他媽還不是不能拿賊頭怎樣，擺
→ dsfrf: 明笑你身為鯛民沒可能告賊頭阿幹。
照片本來就不用浮水印。難怪我是95%，你是87%
推 Lumion: 還有他只拍車頭沒拍車尾也沒拍駕駛座無人
→ Lumion:  這一定不會過的
如果是檢舉違停，不用前後或駕駛座，起碼我以前都是如此
推 uj2003: 日期浮水印真的有用嗎？現在剪輯那麼簡單
→ uj2003: ，有什麼證據力？
那代表基礎證據，也是檢舉人對自己證據的責任。如果違規人拿比如行車記錄器證明無違規
，那證據造假的一邊則涉嫌偽造文書。
→ a40494: 你如果認為浮水印沒證據力，那沒浮水印就
→ a40494: 更沒證據力了啊
推 uj2003: 都沒證據力，兩者就沒有"更有"或"更沒有"
→ uj2003: 的關係
→ uj2003: 0沒有大於0或小於0
→ uj2003: 這法規以前可能是有用的，但沒有與時俱進
的確檔案紀錄更可靠一點，但檢討制度或法規太遙遠，我這邊只談如何檢舉成功、為何不成
功。
推 frankfipgd: 但時間戳記確實能有效增加舉發成功率
→ frankfipgd: 。不然以前檢舉就不會教人用時間相機a
→ frankfipgd: pp了。能舉發成功我猜應該是鬧大了，
→ frankfipgd: 鴿子主動透過路口監視器比對吧？否則
→ frankfipgd: 平常鴿子應該不會這麼積極才對
噓 dsfrf: https://i.imgur.com/0thQR8D.png 好笑的是
→ dsfrf: ，檢舉地點就是在兩個停車格中間。你他媽是
→ dsfrf: 可疑個屁理由，是有誰在塞車時，有辦法塞在
→ dsfrf: 兩個汽車停車格中間行人穿越道上的阿幹。
→ dsfrf: 你他媽今天就算影片沒有滿三分鐘不能罰六百
→ dsfrf: ，一樣可以罰行人穿越道上臨時停車罰三百阿
→ dsfrf: 幹。
那首先檢舉項目要正確。而「違規臨停」在2023年12月，前交通部長王國材發文給各警察單
位，提高了此項檢舉門檻。要證明：停車沒超過3分鐘才能成立，也就是說要拍到駛入駛離?
且在3分鐘內。
否則屬於檢舉項目錯誤，不舉發。
我看照片以為是路口。如果是單純行穿線，也屬於我以前檢舉的目標之一，但同我上述所言
，要檢舉「違規臨停」已經比檢舉「違規停車」更難了。這也是為什麼我放棄的原因，政府
都支持違規了，我們努力有什麼用。
推 daniel50506: 推
推 daniel50506: dsfrf你真的雲到不行...你這麼熱衷也
→ daniel50506: 貼一張你的檢舉信件來瞧瞧？我也會貼
推 daniel50506: 喔幹你還真的有在檢舉 怎麼可以這麼
→ daniel50506: 雲啊  就是你這款害檢舉資格被限縮
 
※ 編輯: JustMeNU (61.228.198.94 臺灣), 10/17/2024 06:06:55
 
※ 編輯: JustMeNU (61.228.198.94 臺灣), 10/17/2024 06:11:36