[問卦] 台灣人普遍都缺乏“美感”嗎？

[saufu08 (saufu)]

走在路上，如果是一些舊市區，房屋既老舊，也沒什麼裝潢，有些外牆甚至只塗一層醜醜
水泥漆。

街道上各式各樣招牌林立，普遍設計都不怎麼好看。

然後一些中年男子服裝或拖鞋隨便穿，不注重儀容。

跟我們看到的歐美或是日本等風景真的差異頗大...

我們台灣人是普遍都缺乏“美感”嗎？有沒有八卦啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729055406.A.102.html
推 s820912gmail: 因為有國民黨
推 weed222: 台灣美學
→ s820912gmail: 日治時期時候台灣人很有美感
推 firemothra: 緯度越高越精美
→ firemothra: 包括人種也是
推 hatedmail: 在台灣詐騙才會有錢
→ hatedmail: 有美感的人窮困潦倒
→ s820912gmail: 街道也很整齊
推 ymib: 看看台南就知道美感給狗吃了
推 answermangtr: 確實
噓 felixden: 又不重視這塊
→ hatedmail: 誰管美感 只管賺不賺錢
噓 anthaeilleo: 叫什麼啦，國英數自比較重要
推 se2422: 每個人的美感都不一樣啊 憑什麼規定什麼是
→ justice2008: 美感是很主觀的說法
→ dean1990: 穿著無法，氣候使然
→ leoqqqoel: 當台灣長輩覺得彩繪圍牆 什麼東西都要
→ leoqqqoel: 五彩繽紛時 就知道了
→ se2422: 美感 大部分覺得漂亮就真的是漂亮還是意見
推 victorly: 陳菊才是美女
→ weed222: 看南部就知道，台灣傳統美感就是那樣
→ alex00089: 因為沒什麼薰陶
→ justice2008: 很多人很愛批評別人再墊高自己
噓 k63815: 台灣搞藝術=餓死 誰在乎美感
噓 Acheqitate: 又ㄧ個國外月亮比較圓的
→ jarry1007: 日據時代的巴洛克建築有美感那是有錢
→ jarry1007: 人的家 80％沒錢的佃農住土房要什麼沒
→ jarry1007: 感？現在的有錢人住什麼美術館 xx1號
→ jarry1007: 院 美感一點也不缺 結論：有錢才有美
→ jarry1007: 感好嗎？
推 SShirakawa: 最基本的整齊跟一致性都做不到了
→ s820912gmail: 1949國民黨來台 有規劃嗎？
→ jarry1007: 2000～2024 民進黨執政16年 掛一堆led
→ jarry1007: 燈泡只有晚上能看白天醜爆 請問這是有
→ jarry1007: 規劃嗎？
→ sniperxii: 台灣兩個字本身就和美感無關
噓 t19960804: 光是整齊畫一 乾乾淨淨都做不到 東南
→ t19960804: 亞就應該要有東南亞的樣子
→ shcjosh: 感覺是不想付出相應的成本
推 ISNAKEI: 你看那些自有品牌的衣服 就長這樣
→ ISNAKEI: 與其說沒有美感 不如說是設計師太廢
推 aiam: 青鳥會飛出來說醜的是中華民國、美的是台灣
→ Eclipsis: https://i.imgur.com/ZCZa2u7.jpeg
→ Eclipsis: 台南人讚譽有加的美學突破 你說呢
→ aiam: 然後馬照跑舞照跳 台灣繼續醜
推 iLeyaSin365: 你只是說建築樣式很平庸吧
→ iLeyaSin365: 西方那些建築風格 成本很高吧  動不
→ iLeyaSin365: 動就是拱門 羅馬柱式
→ iLeyaSin365: 歌德飛扶壁 圓頂  雕花 人像
→ iLeyaSin365: 哪那麼有錢啊？
推 kohanchen: 醜感一流
推 bboring: 講國民黨的別笑死人 閩南美學在哪?
→ nightmare2: 台女全是千篇一律短褲，日女都是各種
→ nightmare2: 漂亮短裙
→ bboring: 眷村起碼整整齊齊
推 opwin: 自私的台灣人佔用騎樓 通通推給國民黨就好
推 steward68: 台灣特色 你要感到驕傲
→ colorclover: 我沒啥美感 所以現在都會刻意買醜的
→ colorclover: 假裝有質感
推 MachineGun: 支那南高屏美學
→ allen0981: 就是實用派跟我好就好
推 drimp: 有美感的都是民進黨青鳥日本殖民美學
→ drimp: 沒有美感的都是藍白共產黨支持者華國美學
推 williamlu006: 台北城市鋼筋水泥華國美學，台南光
→ williamlu006: 電鐵皮美爆讚讚