[新聞] 北市前議員兒子涉嫌私訊性騷挨告 天兵警員發通知書「裝錯信封」

[drwashing (散戶大媽)]

1.媒體來源:
  東森新聞

2.記者署名:
  邱中岳

3.完整新聞標題:

  北市前議員兒子涉嫌私訊性騷挨告　天兵警員發通知書「裝錯信封」

4.完整新聞內文:

北市有1名女子在社群軟體上發文，收到士林分局通知書，但是打開竟然是對方被告的個
人資料，聯繫後得知士林分局偵查隊警員將資料放錯信封袋，也等於被告收到女子的相關
個資，氣得在社群軟體上發文，警方表示，經查本件確為承辦人於製發被告與被害人之通
知書不慎錯置，將予以處分，另外也發現，被告竟然是前市議員的兒子。

士林分局偵查隊鍾姓警員在日前配合調查地檢署，通知性騷擾、恐嚇的案件被害人、被告
補足相關資料到案補充說明，但是卻誤將通知書放錯信封袋，導致被害人收到被告的相關
資料，氣得被害人貼文，「這不就等於我的身分證字號、地址、生日等資料全部曝光給一
個前科累累的瘋子嗎？？」

被害女子於8月間在社群軟體被楊姓男子以私訊方式搭訕，但是楊男的作法讓被害女子感
到不舒服，怒告性騷擾以及恐嚇，地檢署在受理案件之後，因為要補齊相關資料，所以交
由士林分局偵查隊受理。

但是偵查隊鍾姓警員在受理報案後要寄發通知書，卻將要寄給被告的資料裝進被害女子的
信封，相反的，被害女子的相關資料也讓被告同步收到，女子直接在網路社群發文表達不
滿。

被害女子還表示，警員請求先銷毀手邊的資料，然後他會在打電話跟對方詢問是否收到信
件，求對方銷毀，你覺得對方會承認會銷毀嗎，氣得害女子可能都已經是官司訴訟，這樣
個資有可能會被散播。

被害女子發文表示，我想問現在年輕警員做事都這麼不經大腦嗎？我現在到底該怎麼辦，
一個性騷擾受害者的資料竟然就被一個無腦警察無意之間散布了，北市士林分局在16日也
坦承疏失，並對該名鍾姓警員予以處分。

士林分局表示，經查本件確為承辦人於製發被告與被害人之通知書不慎錯置，無故意洩漏
他人個資之情事，承辦人於事發後亦立即至雙方當事人文書送達處所取回補正。本分局將
設置臨時巡邏箱及提供被害人適度保護。

據悉，被告涉嫌在網路上以私訊方式，性騷擾、恐嚇等方式對被害女子造成困擾，而該名
被告就是前北市議員的兒子，目前警方也在16日同步向雙方收回通知書。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

  https://www.ettoday.net/news/20241016/2836543.htm

6.備註:

  真好,只有處分而已,如果是私人企業早就叫你回家吃自己了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.144.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729088093.A.77E.html
噓 coon182: 標題不完全會水桶
推 dontSleep: 士林分局不意外r 根本故意的吧 呵呵
推 ga652206: 確定不是故意?
推 selfhu: 不是該分拆不同單位寄嗎？ 我忘了這裡是
→ selfhu: 鬼島
→ NinJa: 要誤放有這麼容易嗎?
※ 編輯: drwashing (125.224.144.1 臺灣), 10/16/2024 22:18:48
※ 編輯: drwashing (125.224.144.1 臺灣), 10/16/2024 22:19:54
推 keyman2: 技術性失誤 不要太不滿
→ Z727808260: 被失誤？
推 ADexter: 實際上有點規模的企業裁人沒那麼簡單
→ brass: 一個不痛不癢的處分換到原告個資 懂玩
推 leeyeah: 誤放？呵呵 反正我是信了
推 Norme: 改天會不會女方出現在社會新聞頭版，都是
→ Norme: 警察的功勞
推 DarkIllusion: 議員的兒子 那絕對不是誤放
推 losel: 記得以前就有個瘋子看判決書跑去縱火的
推 xhl12000: 士林不意外，之前健身房還能強迫女的道
推 lalaaemon: 可以告員警洩漏個資法了
→ leeyeah: 還叫女子銷毀手上資料 想滅證是吧
推 kichyo: 士林北投的警察真的不意外
→ kichyo: 前議員 姓楊？
→ ziso: 不意外 警察素質也是很低
→ ziso: 還取回哩..搞不好早就被複印了
推 cartoonss: 這個員警侵害人權耶！相當於犯罪了吧
→ cartoonss: ？
→ saisai34: 應該是故意的
推 feijai: 議員的兒子喔 嘖嘖
→ cartoonss: 為何公務運作上會有這麼危險的情況？
→ cartoonss: 彼此對立的兩造竟然有機會拿到對方的
→ cartoonss: 機密個資？？沒有防呆嗎？比如各自寄
→ cartoonss: 電子信箱，用密碼開啟之類的？還是親
→ cartoonss: 自取件之類的呢
噓 jinzhu: 去看警特成績就知道 都是低端學店仔去考的
推 k22015987: 幹你娘平常去申請資料被公務員用個資
→ k22015987: 法東擋西擋的 結果警察隨隨便便就洩漏
→ k22015987: 個資
→ zerhbbo78: 議員之子 技術性放錯 讚喔
推 yan1979: 真剛好 40%信了
→ supervisorz:  為什麼刪時間
推 zxc12131266: 鴿子素質不意外
推 oxygen366: 哈哈真好行政懲處那烤雞呢？不用法辦
→ oxygen366: 移送公懲會？
→ nikewang: 故意的
※ 編輯: drwashing (125.224.144.1 臺灣), 10/16/2024 23:00:30
推 stlotwa: 殺幾個人不會死刑，更何況是個瘋子
※ 編輯: drwashing (125.224.144.1 臺灣), 10/16/2024 23:01:40
※ 編輯: drwashing (125.224.144.1 臺灣), 10/16/2024 23:02:33
推 Jeff911: 40%會信
推 cmcmisgod: 北投士林區 姓楊的前議員?
→ s81048112: ..........
→ february2: 很可能是故意的
→ tn907915: 梁實秋？
推 wbsinger: 查查有沒有金流啊
推 tsaotsaogh: 這為啥沒有刑事責任? 太離譜了吧
推 xxxg00w0: 個資法不用辦?根本故意的吧 誤放有這麼
→ xxxg00w0: 容易?
推 CHYYP: 你敢信？
→ Merkle: 笑死
→ ccw2013: 呵呵好神喔，居然會剛好不小心放錯？
推 swommy: 30萬*2 不用罰欸 真爽
推 fju0911: 議員是誰？
推 nalthax: 變前議員社死吧
推 smmaot: 技術性啦 嘻嘻
→ GN02209611: 約聘錄事都不會放錯，這個誰信
推 dtggmike: 不小心還是故意不小心？
推 xaxa0101: 怕
推 WWIII: 故意的啦 惹錯人
推 chris44099: 最好真的是不小心的哦 笑死
推 tomgod17: 支持國賠
推 mn435: 真要給就直接給了啦 單純操作失誤
推 binshin: 慘
推 coffee777: 這真的不是故意的嗎?
推 tvbic: 先檢查員警的金流啊
推 surveillance: 這要告警察吧
推 tin989: 不要問，問就是不小心☺
→ dreamdds: 故意的啦
→ vev: 出大包耶
推 ookkkkoo: 台灣還有甚麼更扯的能發生
推 child1991: 不意外啊 這裡是鬼島耶
推 a2041201: 不是故意的誰信
推 L12435: 這可以用刑法洩密罪辦了，不只行政懲處
推 y28822885: 被害人的資料寄錯給加害人，直接開除
→ y28822885: 好嗎
推 lightbox: 士林分局:設巡邏箱加強保護 ...就這樣?
→ lightbox: 懲處究責呢?
噓 AUwalker: 剛好是議員的兒子 我們看起來這麼蠢？
→ LightWorker: 前市議員？ 一定是綠的，藍的早就公
→ LightWorker: 佈了
→ asdfghjklasd: 有價嗎?