Re: [問卦] 八卦翻車了？齊廷洹噴髒話恐有公然侮辱

[L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)]

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 風向變了？
: 齊廷洹被觀眾爆料在現場噴承辦人髒話  記者詢問本人未否認
: 此行為恐造成公然侮辱
: 八卦是不是又翻車了？

答案可能不會讓你滿意
這樣沒有公然侮辱

今年大法官有針對這個條文做解釋
憲法法庭做出113年憲判字第3號判決
公然侮辱行為如按個案之表意脈絡
對於他人之社會名譽或名譽人格造成逾越一般人可合理忍受之損害
且經權衡非有益於公共事務思辯等而不具正面價值於此範圍內處罰「合憲」。

憲法法庭認為，侮辱性言論雖然可能冒犯他人或侵害他人名譽
但也有溝通思辯、輿論批評、表達個人價值立場等功能
且侮辱性言論的表意脈絡及所涉事務領域相當複雜、多元
除可能同時具有政治、宗教、學術、文學、藝術等高價值言論的性質外
也可能兼有抒發情感或表達風格的表現自我功能

廢話一大堆
結論就是

刑法309條公然侮辱跟死刑一樣 實質上被廢了

單純罵三字經五字經七字經

當事人只要主張 情緒抒發 就不會構成公然侮辱

謝謝大家

https://i.imgur.com/rwYmKqR.jpeg
--
Sent from JPTT on my Safari

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.152.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729129256.A.50A.html
※ 編輯: L1ON (1.200.33.248 臺灣), 10/17/2024 09:41:31
→ squelch: 真假 QQ 塔綠斑都說想告人耶
我想大家要更新一下大法庭釋憲了
這個在檢察官那關就不起訴了
肥宅想再議？
呵呵
※ 編輯: L1ON (115.43.152.33 臺灣), 10/17/2024 09:44:44
→ belister: 有些罪本來就莫名其妙 不該存在，公然
→ belister: 侮辱就是其中之一，被認為是浪費法律資
→ belister: 源的一種
推 kevin190: 八卦版應該修改版規，罵幾字經都算合規
推 DUKEYANG: https://reurl.cc/8XZdjo
→ jayzforfun: 他應該是沒有故意公然貶損的意圖啦
→ belister: 樓上拿十幾年前的新聞要說明啥？
推 keroro39: 看是什麼顏色的
→ jayzforfun: 拿你過世的老爸出來酸 被罵還要裝可
→ jayzforfun: 憐 不太好啦
這個也是這條文被大法官實質廢除的主要理由之一

其實最重要的是

地院法官：這條告的太多了 學長跟老師拜託你們廢掉==
推 DEVIN929: 樓上那個新聞是2012喔
推 DUKEYANG: 舊新聞是告妨礙名譽 不是公然侮辱
→ belister: 別人在跟你說 法律目前的進度跟調整方
→ belister: 向，然後拿了一個十幾年前說這會犯法喔
自從憲法訴訟法上路
靠立院修法太慢了
大法官造法比較快
所以死刑就88
推 Auslayer: 結論歸結論 上路隨意罵人被告再說
→ dong80: 所以這樣能當庭送法棺五字經嗎？你先試試
答案還真的是可以
你以為當庭罵的很少嘛
※ 編輯: L1ON (115.43.152.33 臺灣), 10/17/2024 09:51:32
推 DEVIN929: 那就藐視法庭 吃另一條
→ bluu: 以前就有死刑犯為了被槍決還怎樣當庭罵過法
→ bluu: 官三字經然後還是被關回去ㄏ
→ dong80: 那你試試別嘴砲喔 記得錄一下 綠共也說上
→ k385476916: 貓貓可愛〓.〓
→ dong80: 戰場老共不敢打 我OK 你先罵
推 jimhall: 大法官解釋 沒什麼不可能 老大說了算