Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?

[louiswei1986 (禪寶寶)]

※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: 窮爸爸富爸爸書系列裡
: 有則很有名的故事比喻
: 窮爸爸搬水桶 富爸爸接水管的故事
: 短片版
: https://youtube.com/shorts/2h8lULUWOUk?si=SBhSGWRYCdvcEWSm
: 窮爸爸搬水桶 富爸爸接水管的故事
: 卡通動畫版
: https://youtu.be/z8W3Za8rvIM?si=edu9Fs1_tgBq9OVh
: 你各位：水庫
: 管子：
: 中轉站：
: 輸送到：
: 做了補貼，電力結構性卻還是不改
: （搞不好明年就要錢了）還是要再補貼
: 慨全民之慷是慷全民之慨吧？
: 全民的稅款拿去補貼民營綠電（x)
: 我覺得不是補貼
: 我是支持漲電費
: 這才夠讓人有感覺

先不說這個影片根本莫名其妙，
窮爸爸跟富爸爸其實說的中心只有一個，
透過財務投資，而不是透過努力工作。
請問他去挖水管就不是努力工作？
天災等風險有沒有可能讓他挖到一半白費？
人家提水桶提到身體壞掉，
他老哥平日也提周末還去挖水管身體還更好?

如果你要去講台電體質，
應該是說台電要怎麼去投資其他事業，
賺錢來補貼他自己，
譬如投資核電來減少發電成本，
現在用稅收補貼跟全民漲電價是一模一樣的，
還是不會解決結構問題，所以比喻失敗。

所以擋預算是為了什麼呢？
因為如果用補貼的，人民無感，看不到能源政策問題。
漲電價人民有感可能導致幾種結果：
1.對執政黨不滿，導致換下次人執政，改變能源政策
2.對執政黨不滿，導致執政黨因此改變能源政策
3.把矛頭指向在野黨
說真的也是賭一波，台灣會選3的人還真的可能不少。

我早就說從疫苗、超思、風電都是這個樣子，
頭就給你先洗下去，你不讓我洗完就是你的問題，
不管要花多少錢多少代價，那就是要讓我洗完啊？

阿北一個市場好不容易求了半天減項發包要被說成弊案，
這些一堆屁股擦不完上千億的缺口是在野黨阻擋啦，
好喔，我覺得台灣人都很有智慧，自己思考吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729145512.A.5C6.html
推 paladin90974: 3保底40%啊
→ paladin90974: 要做的是不要讓60%變成3
→ paladin90974: 就像這串前面有人說 他本來就免稅
我是不覺得60%會選3啦，只是讓更多人注意到能源政策問題。
→ paladin90974: 納稅錢補貼本來就沒他的事
→ paladin90974: 漲電價就有了
→ boboking2: 還在阿北 阿北繼續關 爽
→ paladin90974: 你要說消費稅印花稅 這離這些人太遠
→ monitor: 擋預算當然是要有人出來為錯誤的能
→ monitor: 源政策負責啊，如果錯的不是能源政
→ monitor: 策，那幹嘛要補貼？
→ monitor: 如果是虧損就要政府補貼，那北捷因
→ monitor: 為電費漲價產生虧損，是不是也應該
→ monitor: 要求交通部編列預算補貼？
但說實話現在DPP大部分執政手段就是補貼，有問題就補貼，
如果要不到補貼的地方政府或是單位，會被解讀成無能，
有能力人就是會想辦法找錢，其他都不重要，
這就是DPPer的價值觀。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 10/17/2024 14:27:06
→ monitor: 所以無能的人還留在位子上幹嘛呢
推 cerberi: 推
→ sagada7451: 有種漲50%啦 我看看政府先倒還是企業
→ sagada7451: 先出走