[新聞] 遠雄嗆北市府別介入大巨蛋營運 體育局回

[oftheday (oftheday)]

1.媒體來源:

TVBS


2.記者署名:

林茜妤


3.完整新聞標題:

遠雄嗆北市府別介入大巨蛋營運　體育局回嗆：先解決漏水問題




4.完整新聞內文:

大巨蛋12月底將迎來亞洲天王周杰倫、天后張惠妹的演唱會，國民黨台北市議員耿葳質疑
，3樓設有18間VIP包廂，遠雄僅提供主辦單位1間包廂，剩下恐淪為「遠雄私人招待所」
。遠雄今（17）日嗆，VIP包廂是投入營運成本設計規劃，北市府無權涉及營運。對此，
北市府體育局表示，北市府從未干涉遠雄巨蛋公司對臺北大巨蛋的營運權，而是基於保障
公共利益角度，督導場館安全，並提醒遠雄，「在升級場館空間規劃設計之前，能先積極
妥善處理既有的場館漏水缺失，才是保障所有入場觀眾最好使用體驗的根本之道」。

體育局表示，台北大巨蛋為BOT案，意即為民間參與「公共建設」，遺憾遠雄巨蛋公司汲
汲追求獲利，而將應盡的維護管理與社會責任棄之於後；北市府體育局從不干涉遠雄營運
，但對屬北市府監督之公共建設須善盡督導之責，且基於保障公眾利益上，持續嚴格要求
遠雄改善漏水等缺失、並請制定公開透明之VIP包廂租借方式，以符合全國人民對大巨蛋
作為指標性公共建設的期待。

體育局續指，大巨蛋內18座VIP包廂屬場館既有設施，遠雄只願意於每場次提供活動主辦
方2間包廂作為附加使用，而其餘16間包廂均由遠雄私自處置，引發北市議員質疑淪為「
遠雄的私人招待所」，而體育局使用大巨蛋回饋檔期舉辦全國矚目的世界12強棒球賽，向
遠雄合理爭取釋出包廂供中華民國棒球協會妥善運用，並希望遠雄提出公開透明的包廂租
借制度，以杜絕外界對公共建設淪為財團私產疑慮，遺憾遠雄仍消極不願作為，相關討論
均有明確會議紀錄，體育局將依法行政，爭取確保市府及市民應享有的權益，另針對遠雄
的配合度表現納入未來大巨蛋營運績效評估中考核。

體育局強調，北市府保障大巨蛋場館安全、設施完善、合理運作的堅定立場決不退讓，也
希望遠雄在升級場館空間規劃設計之前，能先積極妥善處理既有的場館漏水及現有硬體設
備缺失，且在面對廣大民意關注問題上正面回應說明，才是保障所有入場觀眾最好使用體
驗的根本之道。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.tvbs.com.tw/politics/2654545


6.備註:



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.156.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729172949.A.E61.html
→ james732: 又是柯文哲留下的屎
→ winglight: 所以他們吵不贏營運又吵回漏水？
推 kybay: 一碼歸一碼
推 cisyong: 對比雲豹還算很有良心了
推 zoeapezoo: 郝龍斌零權利金
推 tanby: 這兩個不同事情吧 混在一起講
→ milk517258: 體育局跟小朋友吵架一樣，這個吵不過
→ milk517258: 就找一個吵的過的
推 cityport: 包廂的使用權跟場租連動啊，你付多少租
→ cityport: 金拿多少包廂，很難懂嗎？
噓 yuyu111: 不解決漏水就要給vip ？體育局什麼邏輯
→ cityport: 總不能要求人家免費給你使用包廂吧
→ yuyu111: 當初一堆人嫌的要死
噓 puppyscat: 漏水就是要處理 一馬歸一碼
推 albert221: 關聯在哪==
推 dwolf: 體育局就像幼稚園，吵不贏就耍賴找其他的
→ dwolf: ，難道給vip,漏水就可以不處理嗎？一碼歸
→ dwolf: 一碼，議員跟官員都很有問題....