Re: [問卦] 阿臭豆腐攤老闆不用負責任喔

[ivorysoap (ivorysoap)]

※ 引述《DOOHDLIHC (董事長)》之銘言：
: 被撞死的都是在騎樓的那些顧客
: 你老闆桌椅別擺到騎樓那些人是會坐在那乖乖給人家撞484
: 別以為自己也被撞就可以卸責
: 本來可以只撞老闆的
: 3個人莫名其妙被拿來當肉墊
有個舊聞我還記得

某人在逛美妝店放在門外的商品時
被一台失控的車撞死了

於是家人主張
如果店家不把商品放騎樓
死者就不會停留觀看
那就不會被撞死

後續我是不知道
但大家覺得依照這道理
臭豆腐老闆要不要負連帶責任?

























講白點 還不是一堆人認定15歲少年沒有賠償能力
跟媽媽嘴一樣 想找個人來墊背而己?

人家店家明明也是受害者好嗎？  店家損失誰來賠?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.2.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729178634.A.4BE.html
推 losel: 這個我有印象
→ ziso: 15歲反而他家人要連帶賠償吧
→ ziso: 成年以後反而他可以兩手一攤 但可能被抓去關
推 Ilat: 受害者不代表就沒責任
你告訴我 違規擺攤 跟 車子撞進來的因果性在哪裡?
這是有預見可能性的事情嗎？
推 handsomecat3: 合法性不等於因果姓
→ handsomecat3: 蠻值得探島的問題
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/17/2024 23:30:42
→ handsomecat3: 如果這樣依照蝴蝶理論，這位死者的
→ handsomecat3: 家人也要負責任。
乾脆說 警察沒在抓違規擺攤也有責任 再扯下去 連去吃的客人也有責任
扯不完
※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/17/2024 23:32:15
推 Doub1eK: https://bit.ly/4hdn36r 這個新聞吧
推 handsomecat3: 違法將商品擺騎樓，就依相關法處理
→ handsomecat3: 違反是法條A，而不是把B、C的責任
→ handsomecat3: 都推過去
推 zaimush: 違停害死人 是不是只繳違停罰單就好
→ OrangePest: 爸媽要負連帶賠償責任 不過這種人渣的
→ OrangePest: 父母八成也是人渣 幫死者家屬QQ 大概
→ OrangePest: 半毛錢都拿不到
推 weltschmerz: 勿忘媽媽嘴 法官表現出神一般的邏輯
推 fp737: 你這新聞我印象是老人開tercel繞一圈撞死
推 z0: 因為綠觸知道大家會駡法綠人 所以轉移目標要店
→ z0: 家跟北市府負責
推 Dreamwarmup: 違規是違規，違法是違法，我違規不代
→ Dreamwarmup: 表你可以違法
推 zxciop741: 違規 違法 違反
→ yuki2474: 一定會被提告的..被誰而已
推 mimicqneb: 老闆負99%責任
推 fafcfh: 那個店家長年佔用騎樓營業，當地人都知道
推 WellyT: 佔用騎樓，本來就該有責任