推 moccabranco: 確實換個方式問才不會兩邊鬼打牆 114.40.200.191 10/18 08:13
噓 rancilio: 中科院有院士?我在裡面10年沒聽說過 1.200.10.207 10/18 08:47
看了原文跟原本的報導之後，我認為比較有可能的是硫酸或者是磷酸鹽用來作為抑制及使用。這在國防工業中常用來加工金屬作為過濾酸銨的容器使用，但是如果存放的時間夠久或者是沒有妥善的存放在石碇的溫濕度下磷酸會過度析出，導致在過氯酸銨表面形成抑制層。
在工業使用上，這是一個非常常見的做法，可以更安全的保存過氯酸銨，常見於電鍍或者是氧化抑制劑
但在國防工業使用作為炸彈的原料之一，則會影響到氧化反應。所以這篇報導如果屬實很有可能過高的並不是磷而是磷酸鹽。
所以當一個文組的立委想要質詢專業的中科院院士也許可以換一種方法，例如質疑庫存的200噸過氯酸銨，是否為不合格的廢品而不是直接引用傳媒的報導，雖然我很喜歡的某個法律專業Podcast也認為新聞是可靠的消息來源就是了
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.178.93 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729209937.A.F18.html