Re: [新聞] 台灣菸捐睡了15年未漲 民團喊漸進調漲、

[zzahoward (Cheshire Cat)]

不對，這東西其實調太高反而不好

不然不如課一包兩萬怎麼樣?

事實上，談到收稅政府不是白癡

課最多跟課的合不合理是兩件事情

政府目前從來沒在管你課的合理性，現在就是當營利組織稅基最大化為主


今天金額太高，其實並不會增加整體稅收

課太高

一堆人戒菸 = 沒稅收

私菸猖獗 = 沒稅收

事實上，反菸團體從來沒想要大家戒菸

我講個簡單的，當你把反菸當工作迎來了烏托邦後 (沒人抽菸了)

請問你存在的目的在哪裡? 請問你工作接著要幹嘛?

但世界照常運行，人依然要吃飯、房貸依然要繳

反菸團體，從來目標都不是消滅吸菸人口

而是激化對立來得到更多預算

我就從來沒看過反菸團體要求建立吸菸室，或是設立專門的吸菸區

以免二手菸傷害到其他人


還有另外一件事情，就是菸捐確實用在菸害防制或是菸害治療的比例也偏低

多數都是挪來挪去，像是補貼健保、補貼長照????

這讓政府更不可能想要縮減吸菸人口

幹他媽的，菸賣出去每包政府都能抽成

鬼才要大家戒菸哩


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729221273.A.9E0.html
推 coollfd: 民進黨不倒，台灣不會好
推 doasgloria: 我覺得菸捐補貼健保跟長照有合理性
哪裡有合理性，稅捐使用必須要有目的性，而且補貼健保和長照很好笑阿
那你到底希不希望大家戒菸? 戒菸以後沒這財源了就沒長照和健保需求?
推 CCNK: 這樣菸捐才能夠拿更多來做防治工作啊(潮爽
→ CCNK: 的
推 syo0093: 民進黨拿你各位菸蟲菸捐去買高端 ㄏㄏ
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 10/18/2024 11:19:09
推 CCNK: 沒人會跟錢過不去 錢去哪裡就是個問題
推 chang0206: 那為什麼沒有「酒捐」？
推 mscmobitai: 酒的危害更大 酒一直不捐是在三小
推 okd0512: 花媽政府還拿菸捐出國考察菸廠
推 weakerman: 在日本不只公營機構，甚至私人營利機構
→ weakerman: 都可以申請菸均補助蓋負壓吸菸室，或整
→ weakerman: 個吸菸空間...老實說真的要防菸害，就
→ weakerman: 是要把菸捐去蓋吸菸室之類的設施
→ weakerman: 那些反菸團體其實根本沒想減低菸害，他
→ weakerman: 們就跟廢死團體一樣，只想藉個議題撈錢
→ weakerman: 國外的菸捐專款專用才合理，台灣的菸捐
→ weakerman: 就是各路人馬撈錢的管道及小金庫
推 design0606: 重點是菸捐流向根本不公佈
→ weakerman: 說真的啦，照他們那些垃圾團體的作法，
→ weakerman: 不如直接把菸當毒品禁絕就好，真的要這
→ weakerman: 樣做，反對也是他們這些人，不是抽菸的
→ weakerman: 人
推 design0606: 吵最兇的不就某氏
→ weakerman: 在日本，你開個咖啡廳或網咖，都可以去
→ weakerman: 申請補助蓋吸菸室，可是台灣沒補助就算
→ weakerman: 了，還禁止蓋吸菸室，真的有夠搞笑
→ weakerman: 你要禁止蓋吸菸室，為什麼不乾脆禁賣菸
推 lpbrother: 成立吸菸亭然後狂抓在路邊吸菸也是一種
→ lpbrother: 方式，為啥禁菸團體想不到？
推 design0606: 本來就應該如此啊 新加坡那麼成功的
→ design0606: 案例  一票人不知道?
→ weakerman: 我覺得最搞笑的是，之前居然禁止機場設
→ weakerman: 吸菸室...整個都不知道在想啥
推 q123212: 放在台獨好像也是一樣 從沒想過獨立
推 Arnol: 抽兩萬很棒
推 bar1005: 其實就像 你開高速公路 收的規費 如果不
→ bar1005: 用來維護高速公路品質 而挪用到其他地方
→ bar1005: 我就不信用路人不靠背。明明煙捐好幾百億
→ bar1005: 在收 就是沒看過吸菸亭（室）跟專門給抽
→ bar1005: 菸人丟的煙筒。
→ jerrylin: 私菸太多可以抄掉
推 perfects1988: 沒錯...那有人知道台灣汽車被課這
→ perfects1988: 麼重的稅，錢去哪了？
推 marke18: QQ
→ slimmmmm: 越高越好 私菸問題提供高額獎金就解了
推 nicklyyyy: 學學新加坡，人家煙貴但路上可供抽菸
→ nicklyyyy: 的地方設置的很多
→ dvnorlag: 本來就是 大家不抽煙 懂事哪來補助 跟民
→ dvnorlag: 禁党一樣台讀只是幌子
推 QuentinHu: 台肯
推 hydralee: 哈哈 結果大家都在吸加熱煙
→ maplefeather: 抽菸bad
推 dboy1980: 支持菸一包賣5000，抽死那些王八蛋
推 winiS: 就問台灣有誰看過公家的吸煙室??
→ ysmsy: 寶寶手冊跟媽媽手冊也是
推 Qkirito: 政府透過任意形式對人民收錢 都是稅，然
→ Qkirito: 後也沒專款專用花在刀口上
推 winiS: 就類共產國家
推 ziso: 原串我就提了..現在就是搞得好像為了增加稅
→ ziso: 收 沒人記得初衷是要降低吸菸人口..
→ ziso: 不過你看柯大麻吸得這樣明目張膽 違法也要吸
→ ziso: 你就知道這社會就是這樣
→ kolsir: 這些團體最終目的就是 不再需要我解散不
→ kolsir: 是嗎
推 autoupdate: 應該多加水溝清潔費，十個有八個往水
→ autoupdate: 溝丟
噓 abcdragon: 怎麼可能沒人抽菸？這不是傻就是蠢
推 Boris945: 確實從來沒在推吸菸室
→ Boris945: 樓上沒看內文嗎稅太高就抽私菸啊
噓 WilliamWill: 反xx反成功了，就會把自己消滅，所
→ WilliamWill: 以他們不是真的要反。 這邏輯帶什麼
→ WilliamWill: 都可用。真是狗屁
推 tasy4n: https://i.imgur.com/rRoaBuk.gif
推 mcgrady12336: 百年前老美禁酒令就考古題啊，結果
→ mcgrady12336: 一堆人喝假酒喝到失明
噓 jun707: 你要搞清楚就算扣掉菸捐 也是其他不抽菸的
→ jun707: 人補助你們的健保錢
→ jun707: 抽菸造成癌症機率上升所增加的花費 比菸捐
→ jun707: 高得多
→ jun707: 戒菸的話 健保少支出 反而比那菸捐還賺
→ jun707: 金額高不會增加太多稅收 但是取締私菸夠嚴
→ jun707: 格 就可以減少抽菸人口
→ jun707: 如果私菸需要偷偷摸摸 那買賣私菸的成本就
→ jun707: 會增加 抽菸人口也會減少
噓 jun707: 禁酒失敗也是美國地大、治安差，難管理。
→ jun707: 而且酒類容易釀。菸草的種植到製作，在台
→ jun707: 灣就沒那麼容易了。把菸搞到像毒品一樣難
→ jun707: 取得，你看路上還會不會吸到二手菸？只會
→ jun707: 剩有錢人躲起來在高級會館抽啦。
噓 xbearboy: 要比照日本輔助前先修法強制抽煙地點好
→ xbearboy: 嗎
→ zzahoward: 抽菸造成肺癌用掉超過250億喔? 沒數字
→ zzahoward: 亂喊?
→ zzahoward: 沒阿 政府/反菸團體都不支持吸菸區阿
→ zzahoward: 蓋個負壓吸菸室讓菸鬼進去裡面互相毒害
推 waloloo: 私菸，電子煙彈
→ zzahoward: jun707大概連數字都沒看過
推 fju0911: 正確
→ AdomiZA: 負壓吸菸室過濾掉焦油污垢PM2.5設備無論
→ AdomiZA: 靜電集塵或HEPA濾網都是很可觀的維護和
→ AdomiZA: 耗材開銷 眼不見為淨、放任無自制力的
→ AdomiZA: 底層毒害大眾 讓人民彼此對立或許是最省
→ AdomiZA: 行政成本的方式
→ AdomiZA: https://imgur.com/OR2KVjl
推 iwcuforever: 禁掉很好，臭死了，也不躲起來抽