Re: [問卦]專制有比民主好嗎？

[Zcould (宇宙覺青網軍亂源)]

 
所有的制度都是在決定「讓誰來做決定」
專制麻煩的地方在於沒有特別好的辦法決定讓誰專制
再英明神武的人也會老會死
專制換人的過程不確定性極大
民主就是犧牲英明神武的人執政太久來
讓換人的過程更和平更有確定性
看你覺得哪樣比較好
 
 
引述《QEMU》之銘言
: 看最近八卦板有滿多想統一的風氣，是
: 最近中國經濟也一直往下滑，越南柬埔寨緬甸也都是專制窮國
: 這樣專制國家看起來大部分都又窮又沒言論自由，根本不會比民主國家好吧？
: 有沒有八卦？
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.97.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729232207.A.AB8.html
推 DEVIN929: 民主人人覺得自己有機會 吵架爭上位
是啊至少講好不用打仗殺人來爭
→ saisai34: 其實古代就算專制也不是皇帝說了算
麻煩在於換人的過程不確定
→ DEVIN929: 那也只是皇帝拳頭不夠大
→ saisai34: 能皇帝說了算的幾乎都是開國皇帝居多
制度造成天下合久必分
推 luche: 懷念蔣家和底下拉拔的官員 起碼很
→ luche: 多沒真的亂搞
亂搞的人都沒命了
 
→ DEVIN929: 要安撫懷柔怕你造反
→ leolarrel: 陳儀<-蔣家拉拔的
→ saisai34: 後面的皇帝 也是跟臣子互相制衡
※ 編輯: Zcould (27.52.97.156 臺灣), 10/18/2024 14:22:50
→ saisai34: 不過專制可以用莫須有的罪名 殺政敵
是啊好壞是看人，也許有人覺得打打殺殺比吵架好
 
※ 編輯: Zcould (27.52.97.156 臺灣), 10/18/2024 14:23:45
→ saisai34: 應該是換人的手段 不必那麼極端
 
目前沒看出來專制有特別好的換人規則
→ houseguy: 試過專制的至少試試民主再說啊，不然也
→ houseguy: 是打嘴砲
→ saisai34: 民主制度 就是換人不必互相毀滅到身家
※ 編輯: Zcould (27.52.97.156 臺灣), 10/18/2024 14:25:05
→ saisai34: 性命 , 相對溫和 對社會比較穩定
是啊限制爛人做太久的同時也限制英明神武的人做太久
 
※ 編輯: Zcould (27.52.97.156 臺灣), 10/18/2024 14:26:17
→ saisai34: 但民主跟專制的對比是 自己跟自己比
→ saisai34: 不是國與國之間對比
對啊每個地方的人決定自己要什麼
 
※ 編輯: Zcould (27.52.97.156 臺灣), 10/18/2024 14:30:46
→ luche: 活了幾十年 我變成只相信軍閥頭子
→ luche: 拉拔上來的人
→ luche: 原本過去還信任阿扁 這十年變成不
→ luche: 屑他拉拔出來的政黨 也不信任阿扁
→ luche: 了
看台灣什麼時候出現軍閥頭子
→ howardyeh: 其實蘇聯有處理好專制傳承問題，但專制
→ howardyeh: 的最大問題是做到死才能換人，人老了其
→ howardyeh: 實是會變的，老美能靠選票讓拜登下台，
對人會老跟會死這兩個都是問題
→ howardyeh: 換到專制國家很難不流血換人...
→ howardyeh: 蘇聯的非父傳子傳承算很成功，但做到死
→ howardyeh: 這點一樣無解...XD
→ saisai34: 說起來中共的專制模式 好像解決了這些
→ saisai34: 問題 , 不過習包子又把任期限制器打開XD
那就是沒有固定的問題解決模式
推 deepmilk: 英明神武的一堆中晚年就懶了也是沒用啊
對所有說人會老跟會死這兩個都是問題
 
※ 編輯: Zcould (27.52.97.156 臺灣), 10/18/2024 16:28:16