[問卦] 沒人覺得過失致死罪刑期太輕了嗎？

[leafff (leaf)]

刑法276條規定，
因過失致人於死者，
處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金

內湖發生的未成年駕駛事故，
本來就不可能死刑
不過大家也看到肇事者事後的反應，
五年也許沒什麼教化效果，
而且還有可能減刑

另一個著名的過失致死案件—太魯閣號事故的李義祥，
他在過失致死部份是判到最高五年，
即使是造成49人死亡

既然如此，
難道沒有人覺得過失致死最高只能判五年太輕了嗎？
有沒有八卦？

--
咖啡是一種豆漿，

茶是一種蔬菜湯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729233057.A.65E.html
→ bill403777: 問那些合起來過半的黨在幹嘛
→ Dirgo: 啊就不小心,你一輩子都不會不會小心嗎??
→ gx8759121: 問執政党八年上看十二年幹啥吃的
→ johnhmj: 很怕人權團體會抗議這樣很不方便
→ x4524: 應該一告一罰
推 nknu20: 終於知道為何大卡車司機要把人輾死
推 abcdragon: 這樣律師才有營利空間幫你脫罪r
推 cutesoda: 過失致死很多緩刑案例
推 Loyeatta: 認同 我覺得過失致死應該把犯人的背景
→ Loyeatta: 列入考量加重量刑 蓄意讓自己陷入高風
→ Loyeatta: 險情境本身就是犯罪
→ nekoares: 你覺得多少比較好?
→ Loyeatta: 疲勞跟無照會提高失誤風險本不應開車
→ Loyeatta: 算什麼過失
→ dct817: 行為前就社會客觀認知該行為一發生就有高
→ i386: 過失致死最常出現在交通意外事故上阿
→ dct817: 度危害生命法益的風險 重新定一條重過失
推 ABA0525: 87藍白不修，超好加分
→ dct817: 罪比照業務過失致死重罰
推 leahcim72197: 問題應該不是這條，而是什麼都算過
→ dct817: 一般過失  加重過失 業務過失 可以搞
→ leahcim72197: 失很不合理
推 kayliu945: 有呀
→ i386: 如果交通事故肇責50/50,那撞死人的一方進去
→ i386: 關個15年嗎?
→ aakkssqq: 這是台灣最大共識吼...
→ i386: 很多人都不知道過失致死判緩刑的,都是私下有
推 cutesoda: 和解
→ i386: 跟家屬達成和解的.搞不清楚有和解就來靠北
→ EXZUSIC: 就不小心的咩，又不是故意的
噓 ivorysoap: 因為你處罰过失犯並沒有太大意義
→ ivorysoap: 子曰人非聖賢誰能無過
→ ivorysoap: 犯這條罪的人就是單純倒楣而已
→ i386: 而且5年還是修法過的,之前最高只有2年
→ EXZUSIC: 重點是該判殺人罪的判成過失致死吧
→ EXZUSIC: 可預見到傷害他人之行為卻仍為之
推 afu4869: 沒處死就不錯了 誰都在那邊不小心殺人早
→ afu4869: 就天下大亂 根本毫不重視生命
→ EXZUSIC: 用無照駕駛這題拿去辯論吧 嘻嘻
→ i386: 無照駕駛連結到殺人的關聯是什麼?
→ i386: 殺人罪構成的要件是什麼?
→ JohnnyRev: 去跟立委講 日本判更輕 只要罰錢
→ yayawoliyau: 為什麼不是關5*49年
推 lain2002: 正常國家都有 駕駛交通工具致死傷罪
→ lain2002: 落後台灣沒有, 所以只分故意跟過失兩種
推 CKRO: 一個人50w 三個人150 還因未成年可減免
推 sniperxii: 犬官：折磨受害者家屬才是我的工作^^
推 drusilla: 民進黨政績，怕死的人不夠多
推 jayzhu: 不小心把你殺了 嘻嘻