[問卦] 為什麼不要只有憲法就好?

[ayubabbit (ウォロックが倒せな)]

法律一堆一般人也看不懂
怎麼不乾脆全部廢除  只留下憲法就好
或者根本不要憲法
大法官決定就好
這樣會不會適合台灣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.81.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729235203.A.2CB.html
→ OPPAISuki: 搞台獨 有遵守憲法?
→ OPPAISuki: 台獨2國論 祖國論 都是違憲 又不修憲
→ s203abc: 釋憲太麻煩
推 cutesoda: 兩岸互不隸屬是李登輝修憲後喊的
推 s854273: 法官立委全資遣，留大法官就好
推 JohnnyRev: 那樣會很麻煩欸 公司股東會決議要等好
→ JohnnyRev: 幾年 你的薪水也發不出來好幾年 路上
→ JohnnyRev: 打人也沒事 畢竟只有大法官在處裡 公
→ JohnnyRev: 司法 民法 社維法還是很有用的 刑法就
→ JohnnyRev: 算了 左膠產物
→ JohnnyRev: 而且ptt被大法官看不爽廢除 被iwin禁
→ JohnnyRev: 止色色 我們也沒辦法爭取權利 法律還
→ JohnnyRev: 是很有用的吧 刑法除外
→ aaa856262: 憲法又不是萬能的
那全部大法官決定呢?
大法官應該是萬能的吧
※ 編輯: ayubabbit (118.169.81.21 臺灣), 10/18/2024 15:16:57
噓 poqwiuer: 憲法太籠統
→ asgardgogo: 因為党這2年才在立法院吃屎
→ i386: 你有看過憲法條文嗎?
→ i386: 就問你憲法第4條就好,你看得懂嗎?
→ i386: 刑法,民法條文看不懂的,應該要回去重念小學
噓 b2202761: 法律從古時候是非常簡潔的，會變得複雜
→ b2202761: 是人跟人之間就是這麼複雜