Re: [問卦]專制有比民主好嗎？

[jacky07130 (jacky07130)]

如果是以民主之名進行專制?
比如希望自己支持的政黨永久執政
對於自己支持的政黨盲從 合理化一切黨的作為
對於反對黨的人 都貼標籤
比如說是境外勢力要來滲透之類...


雖然有不同的政黨 但是都被打到無力跟主政的政黨比
或者只是附庸執政黨的組織...




基本上共產黨就是在玩這一套
從蘇聯到阿共都是這樣啊....





※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言：
: 看最近八卦板有滿多想統一的風氣，是說雖然最近美國的兩個候選人看起來都有點智能不足，
: 印度民主也搞的很爛很多人沒飯吃不能上學
: 不過大部分的發達國家都還是民主制度的吧？
: 像中國一直說專家治國但習近平看起來也沒好到哪裡去，
: 最近中國經濟也一直往下滑，越南柬埔寨緬甸也都是專制窮國
: 這樣專制國家看起來大部分都又窮又沒言論自由，根本不會比民主國家好吧？
: 有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729237103.A.0B8.html
推 hotanger: 狗黨王八們等著被天收
→ hotanger: https://i.imgur.com/WVxoHZf.jpeg
→ AngeLucifer: 急喔
→ bradyhau106: 好了啦 人家一直執政 還不是拜小草
→ bradyhau106: 所賜 去年不來亂早輪替了不是
推 splendidpoem: 民主和專制，都只是人類為了集體福
→ splendidpoem: 祉而創立的權力分配體系。如果撇除
→ splendidpoem: 掉道德層面，那麼兩者各有優缺點。
→ splendidpoem: 專制的特點就是高效率：皇帝或領袖
→ splendidpoem: 一聲令下，整個公務體系就會動起來
→ splendidpoem: ，不會因為兩黨對立的口水戰而空轉
→ splendidpoem: 。故它很適合貧窮國家需要脫貧轉富
→ splendidpoem: 的時期，因為這時候國家需要集中全
→ splendidpoem: 力發展，不能浪費在內鬥內耗。
→ splendidpoem: 但它的缺點，就是天花板很低：當國
→ splendidpoem: 家發展到一定程度後，社會需要言論
→ splendidpoem: 自由和法治體系，才能鼓勵企業長期
→ splendidpoem: 投資創新，讓經濟突破下一個科技樹
→ splendidpoem: 。而這需要皇帝或領袖願意將權力下
→ splendidpoem: 放，但這非常違反人性的本質。
→ splendidpoem: 因此專制國家的脫貧速度很快；例如
→ splendidpoem: 威權時期的南韓和台灣。但如果這些
→ splendidpoem: 國家沒有在脫貧後開始民主化，那麼
→ splendidpoem: 就會卡在天花板無法再向上突破；例
→ splendidpoem: 如已經脫貧，但仍然拒絕放權的中國
→ splendidpoem: 。
→ splendidpoem: 另一方面，如果一個國家還沒脫貧，
→ splendidpoem: 就先被強行植入民主化，那麼國家的
→ splendidpoem: 發展會被嚴重拖慢，例如印度、南美
→ splendidpoem: 、非洲等地的民主國家。
→ b2202761: 台灣當時會富起來明明就是美國幫忙+中
→ b2202761: 共鎖國，如果中共一開始不鎖國，跳出來
→ b2202761: 跟你競爭，不可能這麼富
→ aiggkimd: 假民主有很好？