Re: [問卦] 是誰想出菲律賓蓋電廠這天才方法?

[pujos (lks)]

AAPL計畫
預計下階段將向新加坡政府申請
海底電纜連結許可
及通行印尼許可
並將於2027年決定是否進行此項投資

一個新加坡都不知道
你要來賣電給我的蝦雞巴計畫
連申請許可都還沒進行勒
就澳洲某太陽能公司吹噓的一部分
媽的，講的跟真的一樣

拿這個來當例子
真的天才

※ 引述《ddqueen (呼~呼~叔叔覺得妳好可愛~)》之銘言：
: ※ 引述《kingkiller (國王殺手●地獄騎士)》之銘言：
: : 花錢去菲律賓蓋電廠在衝三小
: : 台灣找個空地蓋一座有啥問題
: : 哪個北七想出跑去菲律賓蓋再拉海底纜線回來
: : 有夠北七
: 其實我本來沒有很關心，不過看到板上熱烈討論，我深思了一下，真的有優點。
: ①電廠蓋你家旁邊要不要？誰都不要。依照現在的民權意識，電廠找地真的有困難。地不
: 是沒有，只是周遭民眾不願意。要不然就是有環境保護團體抗議。
: ②在菲律賓蓋個核能電廠行不行？行呀，當然能行。本島都是綠電，核電放國外，這樣不
: 違反某黨的發電政策。
: ③電廠放國外不安全？當然安全。菲律賓是美國在罩的，不怕有機飛彈打的疑慮。菲律賓
: 當地又可提昇經濟及就業，當地政府一定歡迎投資的。
: ④關於海底輸電技術上的問題，我搜尋了一下，發現網上已有討論。目前是參考新加坡和
: 澳洲買電的計畫。
: 重點我貼一下：
: ⑴經濟部長郭智輝近日提出在菲律賓設置電廠，透過船隻或海底電纜等方式將綠電輸送回台
: 灣的構想。這一構想是參考新加坡與澳洲合作的「澳洲–亞洲電力連結」計畫（
: Australia-Asian PowerLink，AAPL），澳洲將綠電透過海底電纜賣給新加坡。
: 郭智輝指出，「澳洲到新加坡相距4300公里，呂宋島到台灣只要300多公里，我們買到的
: 綠電價格應該會低於在台灣發展的困難。」
: ⑵海底電纜傳送的電力耗損情況？
: 一份分析AAPL計畫的研究報告指出，HVDC電纜每1000公里約會耗損3%的電力，若以總長
: 4300公里計算，傳送過程中約會耗損12.9%（澳洲到新加坡）的電力。
: 根據SunCable提供的資訊，該條容量為2GW的海底電纜，預期可穩定為新加坡提供1.75GW
: 的電力。
: ⑤雖然我覺得官員經常很白痴，可是因為我們自己不是白痴，有些可能基本上表面很白痴
: 的政策，擁有獨立思考的不是白痴的我們，應該要自己思考一下，是不是真的有可行性。
: 當然，有可行性，並不代表真的要施行。我覺得這個菲律賓建電廠的工程，不但工程規模
: 牽涉太廣，並且台灣目前並沒有前例，實際施行上，一定會遇見許多難以解決的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.204.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729242363.A.CEE.html
→ winglight: 該不會都是同一組人在畫這餅？
→ mortleo: 你從哪裡看到新加坡不知道？
推 jacky07130: 被認知作戰了 很多側翼都在傳這個
→ jacky07130: 這種跟科幻片劇情沒啥差別的 還有人信
→ jacky07130: 然後一堆深綠都拿這個計劃來護航
→ pujos: 投資計畫未定、連電纜連結許可未申請，你跟
→ pujos: 我新加坡知道，這比林佳龍還瞎啊，他好歹還
→ pujos: 知道簽MOU
→ jacky07130: 這個跟在月球設太陽能電廠再用雷射傳
→ jacky07130: 能量回地球一樣科幻...
推 cat5672: 我猜那些人連直流電交流電都搞不清楚
推 jacky07130: 4300KM海底電纜傳輸只損耗13.X%....
→ jacky07130: 文組青鳥不意外...
推 supervisorz: 澳洲的研究報告看過沒草人
推 bigchief: 都中央廚房製造的說法 用故作澄清 實則
→ bigchief: 偏頗的資訊來讓大部分不了解的人消音
推 bigchief: 超思買蛋的那時候群組也有人長篇大論的
→ bigchief: 說明為什麼要跟巴西買蛋
→ zainc: 不重要，反正有台灣政府經濟部長出來掛保證
→ zainc: ，在菲菲的投資案還不輕鬆通過?資金有到位
→ zainc: 就行了~
→ ntutmpmpm: 乾脆跟老共說在廈門讓我們搞核電
推 jimhall: 賺大錢的人