[新聞] 諾貝爾經濟學獎得主不看好中國發展 讚台1

[DANANPA (≧<>≦)]

1.媒體來源:
TVBS


2.記者署名:
廖國安


3.完整新聞標題:
諾貝爾經濟學獎得主不看好中國發展 讚台灣已轉型包容社會


4.完整新聞內文:
美國芝加哥大學教授羅賓森等3人獲諾貝爾經濟學獎，表彰他們研究社會制度如何影響國家繁榮。羅賓森受訪說，許多社會已成功轉型包容性社會，例如台灣、韓國及模里西斯。

羅賓森（James A. Robinson）和美國麻省理工學院教授艾塞默魯（Daron Acemoglu）、強生（Simon Johnson）今天獲頒2024年諾貝爾經濟學獎，他們研究為何部分國家富裕，但另一些國家卻貧困，並證明較自由、開放的社會更有可能繁榮。

現年64歲的羅賓森接受美聯社訪問時表示，他懷疑中國是否能在維持專制政治體制的情況下，還可以保持經濟繁榮。

他透過電話說道：「全球歷史上有很多例子，這種社會能夠表現良好40年、50年。但你會看到，這種情況不可能維持下去…蘇聯也曾表現出色50年或60年。」

羅賓森指出，許多社會已經成功轉型成自己、艾塞默魯和強生所說的「包容性社會」。

羅賓森表示：「看看美國，曾經是一個有奴隸制、特權階級的國家，女性不被允許參與經濟或投票。」

他還提到：「目前相對包容和開放的每個國家都經歷了這項轉型。在現代世界，你能看到這在韓國、台灣及模里西斯發生過。」

艾塞默魯和羅賓森曾撰寫2012年出版的暢銷書「國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源」，該著作認為人為的問題是導致國家貧窮原因。

瑞典皇家科學院的諾貝爾委員會稍早發布聲明指出，3位經濟學獎得主的研究證明社會制度對一國繁榮至關重要。

這3位經濟學獎得主在研究工作中，以橫跨美墨兩國邊境的城市諾加里（Nogales）為例。

儘管擁有相同地理位置、氣候、文化及許多共同的祖先，但美墨邊境兩端的生活卻大不相同。位於美國亞利桑那州的邊境城市諾加里，當地居民相對富裕、也較長壽，許多孩子都擁有高中學歷。

相形之下，位於墨西哥索諾拉州（Sonora）的同名邊境城市諾加里，當地居民普遍而言明顯較貧窮，有組織的犯罪導致創辦和經營企業風險大增，貪腐的政治人物也難以清除。

3位諾貝爾經濟學獎得主發現，2座城市不同之處在於，美國的制度保障財產權，並賦予公民對政府的發言權。


5.完整新聞連結:
https://news.tvbs.com.tw/world/2651308

6.備註:
https://youtu.be/3LovMD_8Hcc

雖然不能說民主國家經濟就一定好
但至少也是呈現高度相關
不管是人均GDP，還是吉尼係數皆是如此
https://i.imgur.com/Agz5yuc.jpg
https://i.imgur.com/865zdqJ.jpg

不過藍白仔的想法與學者不同就是了
藍白仔堅信專制制度才是造就中國經濟發展的原因
#1cooZjgk (Gossiping)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.167.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729251990.A.F04.html
推 LinuxTsai: 八卦版眾崩潰大哭
→ OPPAISuki: 包容?哄堂大笑 連中國花生都要禁的地方
→ OPPAISuki: 阿吉仔:請賴清德多邀請我們 給我飯吃
→ gigi030507: 我也看得出來。嘻嘻。
→ OPPAISuki: 藝人都沒舞台 要跑去中國發展的鬼島
→ xBox1Pro: 美國人先管好你們自己的內政吧
→ xBox1Pro: 美國媒體連遊戲、電影中出現美女都不能
→ xBox1Pro: 忍受了，SJW極左派包容個屁
推 splendidpoem: 當初美國在吹捧金磚四國的概念時，
→ splendidpoem: 也是找來一堆專家學者吹得天花亂墜
→ splendidpoem: ，說什麼中國股票是能放心抱到21世
→ splendidpoem: 紀末的優質資產。
→ splendidpoem: 現在為了政治目的吹捧台灣，過幾年
→ splendidpoem: 就會又改變說法了。不用太認真。
→ ketrobo: 包毒包詐騙
→ DANANPA: http://i.imgur.com/YFKU2Vf.jpg 難怪今
→ DANANPA: 年八卦板完全沒人討論諾貝爾經濟學獎
→ xBox1Pro: 諾貝爾奬只有文組有意義，什麼經濟、和
→ xBox1Pro: 平、文學獎真的都垃圾了
→ xBox1Pro: 只有理組有意義才對，人社領域的主觀認
→ xBox1Pro: 定性太高了，政治宣傳意義比較大
推 sugigu: 很包容啊 八卦仔每天在網路上花式投共都
→ sugigu: 沒怎樣
→ DANANPA: 經濟學什麼時候歸在是文組了？很多經濟學
→ DANANPA: 得主都是知名數學家好嘛
推 kevin190: 馬雲只是講了幾句建言，現在在那邊？
→ kevin190: 政治人物最忌諱聽不進去別人的意見跟做
→ kevin190: 不了決策
噓 Yourmotherla: 專制是兩岸、南韓、新加坡、甚至是
→ Yourmotherla: 香港發展起來起來的制度，你到底有
依你的邏輯，北韓經濟一定好棒棒

台灣、南韓、日本、中國經濟都是靠美國扶持、靠資本主義起來的

你以為沒當年鄧小平靠攏資本主義的改革開放、沒西方國家的投資

只靠專制獨裁的共產主義

中國能有現在的發展？

→ Yourmotherla: 沒有常識啊
推 Kt51000: 八卦版五毛看不見這篇
噓 sid3: 台灣有包容？
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/F3ivLfI.jpeg
推 lnceric008: 民主大國：菲律賓印度
你一定沒看我的備註齁

推 mschien8295: 八卦粉紅藍腦崩潰
推 grku: 蛙蛙思維，可憐
人家靠蛙蛙思維拿到諾貝爾獎
你只能靠強國思維自慰

→ puyo: 新加坡原來很民主
https://i.imgur.com/Agz5yuc.jpg
所以新加坡在圖表裡特別顯眼

沒有說民主程度越高，經濟發展就一定越好
只是高度相關而已

→ puyo: 共產主義裡面可沒有要求要獨裁
雖然共產主義沒要求獨裁

但實務上共產主義必須靠獨裁制度才能維持政權

所以目前共產黨執政的國家，沒有一個例外，全部都是一黨專政的獨裁制度

→ puyo: 社會主義國家算起來也是比較偏共產
→ springman: 看來不會受到八卦的欣賞！哈！
※ 編輯: DANANPA (27.52.167.129 臺灣), 10/18/2024 20:56:40
→ newstyle: 左派經濟學家
→ LeonGreen: 包容殺人犯
推 jackycheny: 再過幾年綠共就能完美接軌紅共，嘻嘻
推 async: 一堆反綠仔只能在八卦罵諾貝爾經濟學家
推 tonyhsie: 連死刑犯都能包容  包容型社會當之無愧
→ tonyhsie: 唯一不能包容的 就是藍白 其它都可
噓 thepstar: 寫到最後歪樓 藍白哪有一樣
推 gt0404: 中國會比日本泡沫更慘 因為基礎差
推 adamyang2000: 西方唱哀中國多年  唱成的不多
→ adamyang2000: 媒體不能一直引用西方 常誤解
噓 km612tw: 打房的經濟會輸炒房? 經濟學狗教的?