Re: [新聞] 京華城是否停工？北市府收到北檢回文：

[devidevi (凱特)]

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 楊正海
: 3.完整新聞標題:
: 京華城是否停工？北市府收到北檢回文：自行依職責處理
: 4.完整新聞內文:
: 北檢扣押京華城土地獲准，北市府發函向法院確認是否可停工，
: 日前北院已回函，內文指「並非本院裁定之事項，請貴府自行依職權卓處」，
: 今天建管處也接到北檢回函，內容與法院一樣，請市府自行依職責處理。

台北市也很故意，
去問北檢跟北院是否可停工

北檢跟北院當然說
是要不要停工是你台北市自己的權責阿

台北市應該要問的是，
"京華城違反哪條法律"
這樣就好了

北院跟北檢都說京華城明確違法，
只要知道違反哪條法律就夠了吧

至於要不要停工，當然是台北市自己決定
---------
這就標準的假裝有做事，
實際上丟無效流程出去，推責任的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729258158.A.E69.html
→ dinosd2: 依你的問法，北院北檢回應可能是涉嫌而已
可能涉嫌，那就等判決確定阿
推 straggler7: 違反貪汙治罪條例
是可能違反，還是明確違反
推 postpost: 奧林匹克足球年
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/18/2024 21:37:52
→ ymlin0331: 怎麼可能說沒違法？
噓 abcdragon: 不知道哪個議員靠腰說要停工的嘿
→ undream: 現在沒人確認違法，然後幾年前有人明知違
→ undream: 法 哈哈
→ treeeasy: 有明確違法但還沒宣判狀態，就像是強盜
→ treeeasy: 被抓但還沒宣判呀。
推 richjf: 樓上是想說搶來的錢，不能確認是搶來的？
→ richjf: 那有人說你路上偷了錢，應該能直接查封你
→ richjf: 全家資產。
推 treeeasy: 樓上，問題是北檢北院認為有別人說當證
→ treeeasy: 據，就能做實確有搶劫的事實呀，只是還
→ treeeasy: 沒宣判。