→ DiePotato: 明明就解釋法律而已 設定條件超噁心 1.165.165.155 10/19 17:00
→ gn00573224: 看是違憲,還是又要自創法律 101.8.23.252 10/19 17:02
推 comparable: 同婚差點直接適用民法 還好DPP 114.136.166.21 10/19 17:04
推 hikaru77613: 通通違憲,反正散沙打不贏團結的40 101.9.130.146 10/19 17:05
→ hikaru77613: %… 101.9.130.146 10/19 17:05
推 hydralee: 把大法官改成無給職好了 61.228.83.31 10/19 17:05
噓 Rigogo: 用膝蓋想也知道是DPP好棒棒,何必等禮拜 101.12.101.246 10/19 17:08
→ Rigogo: 五?禮拜一就可以宣布啦 101.12.101.246 10/19 17:08
→ yangweiisi: 吳蒸應該已經知道結果了吧? 114.39.163.123 10/19 17:09
→ scarbywind: 死刑是真的沒民意才要演 220.132.56.3 10/19 17:10
噓 TaiwanFight: 大法官應該改民選 118.171.6.225 10/19 17:10
→ scarbywind: 這個保底40反對大法官要演也是演給清 220.132.56.3 10/19 17:10
→ scarbywind: 德宗看 220.132.56.3 10/19 17:11
→ scarbywind: 絕對舔好舔滿 220.132.56.3 10/19 17:11
→ kicca: 像是訂個五分之四同意才可啟動調查就廢了 1.200.35.178 10/19 17:11
推 kint567: 大家別忘了,死刑釋憲,法官造法已經有了 42.75.67.204 10/19 17:14
→ kint567: 先例,10.25一定會在法官造法再玩一遍 42.75.67.204 10/19 17:15
→ nikewang: 綠頭狗大法官的招術被人看破手腳 到時候169.150.209.163 10/19 17:17
→ nikewang: 部分合憲 又給你設一堆門檻 跟廢死一樣169.150.209.163 10/19 17:18
噓 bj4j45: 笑死人150.116.141.156 10/19 17:18
→ bj4j45: 這些所謂大法官好厲害喔150.116.141.156 10/19 17:20
噓 easyfon: 這次廢死解釋顯示憲法上大法官設計的缺陷 59.127.94.195 10/19 17:55
→ easyfon: 沒有制衡單位解釋不依據專業法學素養 59.127.94.195 10/19 17:55
→ easyfon: 以個人主觀目的來解釋你也無法奈他何 59.127.94.195 10/19 17:56
→ easyfon: 大法官不舉例或解釋什麼是情節重大 59.127.94.195 10/19 17:57
→ easyfon: 連法律明確性都沒有更遑論直接立法 59.127.94.195 10/19 17:57
→ easyfon: 整個解釋說不定都算違憲解釋 59.127.94.195 10/19 17:58
→ easyfon: 憲法是建立在民意基礎但解釋違背民意 59.127.94.195 10/19 17:58
→ easyfon: 立法卻沒民意正當性 59.127.94.195 10/19 17:58
推 bluetom7: 以後政黨輪替,只要控制司法消滅政敵,180.217.159.190 10/19 19:20
→ bluetom7: 擴大解釋行政權、控制媒體名嘴網紅側翼180.217.159.190 10/19 19:20
→ bluetom7: ,大內宣洗腦人民、再無限發標案給自己180.217.159.190 10/19 19:20
→ bluetom7: 人發大財,酬庸財團和垃圾廢物肥貓,就180.217.159.190 10/19 19:21
→ bluetom7: 能掏空台灣發財,誰還要認真執政做事?180.217.159.190 10/19 19:21
→ tsuneo: 原本很簡單的法..還得滿足多種條件才成立111.242.230.188 10/19 20:08
噓 easyfon: 簡單講大法官有權無責 很可怕 59.127.94.195 10/19 20:19